臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭小額民事判決 九十年度沙小字第三六號
原 告 泛亞商業銀行股份有限公司
法定代理人 柯飛樂
訴訟代理人 陳淑玲
劉柄賢
許智銘
被 告 甲○○
右當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬參仟伍佰肆拾伍元，及其中新台幣貳萬零陸佰陸拾壹元自
民國九十年一月六日起至清償日止，按日息萬分之四˙九三計算之利息，暨逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月以上部分，按上開利率百分之二十計
算之違約金。
訴訟費用新台幣壹仟零捌拾陸元由被告負擔。
本判決得假執行。
爭執事項及理由要領
一、原告主張被告於民國八十七年九月三日，與原告訂立信用卡使用契約，領用信用
卡使用。被告請領信用卡後，即得於原告之特約商店記帳消費，並應依約繳款，
如未能於繳款截止日前給付原告各項款項，應依約定自結帳日之次日起，按日息
萬分之四˙九三計收逾期利息，並逾期未滿六個月者，按上開利率加計百分之十
之違約金，逾期六個月以上者，按上開利率加計百分之二十之違約金。被告迄至
九十年一月二十日止，尚積欠原告消費款新台幣（下同）二萬零六百六十一元、
循環利息一千六百三十七元及違約金計一千二百四十七元，未獲給付之事實，業
據原告提出與所述相符之信用卡申請書、約定條款及帳務報表各一件為證。而被
告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，既未於言詞辯論期日到場
爭執，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，可視同自認，因此，堪信原告之主張為
真實。從而原告依據信用卡契約，請求被告給付如主文第一項所示之帳款、利息
及違約金，即屬正當，應予准許。
二、據上論結：依民事訴訟法第四百三十六條之二十三、第四百三十六條第二項、第
三百八十五條第一項前段、第七十八條、第四百三十六條之十九第一項、第四百
三十六條之二十，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十一 日
臺灣臺中地方法院沙鹿簡易庭
法 官 江奇峰
如不服本判決，應於送達後廿日內，以判決違背法令為理由，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資
料可認為原判決有違背法令之具體事實)，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 八 月 二十一 日
書記官