臺灣新北地方法院三重簡易庭民事簡易判決
109年度重簡字第2194號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 侯金英
訴訟代理人 蘇訓儀
被 告 潘珮臻
上列當事人間請求清償借款事件，於民國109年12月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾叁萬捌仟捌佰零陸元，及自民國一百
零九年八月十日起至清償日止，按年息百分之六點四一計算之利
息，並自民國一百零九年九月十一日起至清償日止，其逾期在六
個月以內者，按年息百分之零點六四一，逾期超過六個月者，就
超過部分，按年息百分之一點二八二計算之違約金，惟每次違約
金連續收取期數最高以九期為限。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告於民國108年5月12日向原告借款新
臺幣（下同）280,000元，約定借款期限7年，以每壹個月
為一期，共分84期攤還本息，利息按年息百分之6.41計算，
逾期繳款時，並應自遲延日起，逾期在六個月以內（含）者
，按借款利率百分之十；逾期超過六個月者，就超過部分，
按借款利率百分之二十，按月計收違約金，惟每次違約連續
收取期數以九期為限。依契約倘債務人不按月攤還本息，債
權人得不經催告逕行終止本契約，追償全部本息及違約金，
詎被告未依約還款，迄積欠如主文第1項所示之本金、遲延
利息及違約金，迭經催討，仍拒不還款。為此，爰依消費借
貸之法律關係，請求判決如主文所示之事實，業據提出個人
信用貸款契約書及攤還收息紀錄查詢等件為證。被告已於相
當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出
準備書狀爭執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文之所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國109年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路0段000號）提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示
後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（
須附繕本），未依上揭期間補提合法上訴理由者，法院得逕以裁
定駁回上訴。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費
。
中華民國109年12月31日
書記官林穎慧