臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
109年度重小字第3701號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 魏嘉慶
被 告 陳許寶珠
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國109年12月
30日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟伍佰伍拾伍元，及及其中新臺幣
柒萬捌仟肆佰捌拾柒元自民國九十五年五月三日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十八點九八計算之利息，並
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息，暨新臺幣壹元之延滯金。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
理由要旨
按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第252
條定有明文。查近年來國內貨幣市場之利率已大幅調降，而違約
金原則上係為填補債權人因債務人不履行債務所生損害，而客戶
不履行對銀行之信用卡消費借款債務已需支付高額遲延利息，難
認銀行尚有損害可言，故本件原告就被告所申請之信用卡消費借
款債務，另請求自民國95年5月3日起至清償日止，依18.98%或
15%之10%計算之延滯金即違約金，殊非公允，本院認為原告此
部分請求之違約金應酌減為1元計算，始為適當。
中華民國109年12月31日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官葉靜芳
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國109年12月31日
書記官林穎慧