臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事簡易判決
109年度板簡字第821號
原 告 日盛國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃錦瑭
訴訟代理人 林欣儀
被 告 林秀雲
上列當事人間請求清償債務事件，於民國109年5月27日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬伍仟叁佰零陸元，及自民國九十
五年九月十日起至清償日止，按年息百分之八點八八計算之利息
，暨自民國九十五年十月十日起至清償日止，逾期在六個月以內
者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：緣被告曾於民國95年間參與前置協商並成立
，然被告未依前置協商規定繳款，依債務協商機制協議書第
3條之約定，被告未依協議書清償則回復原契約，原契約為
一筆信用貸款契約，詳列如下。被告於93年9月24日向原告
借款新臺幣（下同）300,000元，借款期間自93年9月24日起
至100年9月24日止，自撥款後分84期，按月攤還本息，約定
利息按年息百分之8.88固定計算，如遲延給付者，即喪失期
限利益，其逾期在6個月以內部分，依約定利率百分之10，
逾期超過6個月部分，依約定利率百分之20計算之違約金。
詎被告自95年9月9日起即未依約繳款，計尚積欠本金265,30
6元，及自95年9月10日起至清償日止，按年息百分之8.88計
算之利息，暨自95年10月10日起至清償日止，逾期在6個月
以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月部分者，按
上開利率百分之20計算之違約金，迭經催討，未獲置理之事
實，業據其提出消費性貸款約定書、帳務明細資料、協議書
等件影本各乙份為證。被告已於相當時期受合法之通知，而
於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告依兩造間信用貸款契約之法律關係，請求被告給
付如主文第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有
理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國109年6月17日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國109年6月17日
書記官謝淳有