臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
109年度南小字第1202號
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 邱月琴
訴訟代理人 蔡政儒
被 告 徐以潤
徐為忠
鄭惠文
上列當事人間請求清償債務事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣嘉義地方法院。
理由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法
院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管
轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第28條第1項分別定
有明文。
二、經查，兩造雖於放款借據(就學貸款專用)第18條約定，本借
款或甲方對乙方所負各筆債務之合計金額如超逾民事訴訟法
所定適用小額程序之金額且涉訟時，則全體當事人合意以本
院為第一審管轄法院(見本院卷第20頁)，即於非適用小額程
序之涉訟時，始合意以本院為第一審管轄法院。然查，本件
訴訟標的金額為新臺幣(下同)41,156元，依民事訴訟法第43
6條之8第1項應適用小額訴訟程序，故即無前開約定之適用
，且雖原告為法人，然兩造就小額訴訟程序亦無合意管轄，
是自應適用民事訴訟法總則關於管轄之規定。又原告起訴時
，被告之住所地均係於嘉義市西區，有被告個人戶籍資料查
詢結果在卷可稽(見本院卷第37、39、41頁)，揆諸前開法條
規定，本件自應由臺灣嘉義地方法院管轄。茲原告向無管轄
權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權裁定移轉管轄。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國109年6月17日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官田玉芬
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於收受裁定正本後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年6月17日
書記官林彥汝