臺灣高等法院112年度再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年再字第2號民事裁定

裁判日期：民國112年01月09日

裁判案由：債務人異議之訴再審之訴

臺灣高等法院民事裁定112年度再字第2號再審原告 洪媛庭 上列再審原告與再審被告 廖偉平 間債務人異議之訴事件，對於中華民國105年6月21日本院104年度上字第1109號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主文再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理由
一、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起；前項期間，自判決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算；再審之訴，應以訴狀表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證據；再審之訴不合法者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第500條第1項、第2項、第501條第1項第4款、第502條第1項分別定有明文。
二、查，再審原告前對本院104年度上字第1109號判決（下稱本院判決）不服，提起上訴，經最高法院以其上訴無理由，於民國107年8月8日以107年度台上字第1059號判決駁回上訴在案（見本院卷第37-41頁），是本院判決已於107年8月8日確定，再審原告遲至111年12月28日始提起再審之訴（見本院卷第3頁），顯已逾30日之不變期間。再審原告雖表明其於111年12月26日始知悉再審被告於101年7月21日起依其等級改支國內薪津云云，然非屬遵守再審不變期間之證據。雖另於訴狀敘明本院判決附表明顯計算錯誤云云（見本院卷第5頁），但非法定再審理由，難謂其已合法表明再審理由。依上說明，本件再審之訴為不合法，應予駁回。
三、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國112年1月9日
民事第十庭
審判長法官何君豪
法官張文毓法官邱靜琪正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中華民國112年1月9日
書記官張淨卿