臺南簡易庭112年度南簡字第1229號民事判決

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決

112年度南簡字第1229號

原告合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人 林衍茂

訴訟代理人 吳玠峰

被告 黃南智 即齒輪客企業社

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國112年10月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應給付原告新臺幣206,351元，及自民國112年4月27日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年5月27日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

被告應給付原告新臺幣149,933元，及自民國112年4月30日起至清償日止，按年息百分之2.598計算之利息，暨自民國112年5月30日起至清償日止，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知，無正當理由未於最後言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告為支應「營運週轉金」所需，於民國①109年5月7日、②110年7月19日向原告申貸「央行小規模營業人貸款」，額度為①新臺幣（下同）50萬元、②20萬元，償還方式約定第一次繳款日為①109年5月27日、②110年7月30日，嗣後以每月①27日、②30日為繳款日，按月本息平均攤還，到期日一次清償其他剩餘款項；借款利率①自109年5月7日起至110年3月27日止、②自110年7月19日起至111年6月30日止，按年息百分之1固定計息，另①自110年3月27日起至114年5月7日止、②111年6月30日起至117年7月19日止，改依原告定儲指數月指標利率加碼年息百分之1.005浮動計息，倘逾期付息或到期未履行債務時，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，其逾期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。詎料被告僅依約償還至①112年4月27日、②112年4月30日，屢次催討，均無結果，依授信約定書第5條第1款約定，前述兩筆借款均已視為到期，喪失期限利益。為此，依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主文第1、2項所示。

三、被告未於最後言詞辯論期日到場，惟據其到庭表示意見略以：伊希望可以再跟原告談一下，伊都有持續跟原告聯繫等語置辯。

四、原告主張之事實，業據提出借據、授信約定書各2份，以及利率變動表及借戶放款帳務資料查詢單等件為證，核認無訛，堪信為真實。而被告對於原告主張伊尚積欠如主文第1、2項所示金額、利息及違約金並未爭執，僅辯稱伊希望可以再跟原告談一下，伊都有持續跟原告聯繫等語，惟查，被告並未提出其取得原告同意延緩繳納欠款之證明，則原告請求被告給付本件本金、利息及違約金，自屬於法有據。從而，原告依消費借貸契約之法律關係，請求如主文第1、2項，為有理由，應予准許。

五、本件係依民事訴訟法第427條第1項適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條第2項、第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

臺灣臺南地方法院臺南簡易庭

法官　林福來

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由(須附繕本)。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　19　　日

書記官鄭伊汝