臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第987號
原 告 華南商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間請求清償債務事件，本院於98年9月23日言詞辯論
終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰壹拾伍元，及其中新臺
幣壹拾陸萬參仟柒佰貳拾柒元自民國九十八年二月二十八日起至
清償日止，按年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟柒佰柒拾元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹拾陸萬捌仟陸佰壹拾伍元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、本件原告起訴主張：被告丙○○於民國93年7月5日與原告簽
立小額循環信用貸款契約書，約定以原告銀行所發之現金卡
為工具且開設相對帳戶循環使用。距被告在上開還款期限民
國98年2月27日未依約還款，尚積欠本金債權新臺幣（下同
）163,727元，及自98年2月28日至清償日止，按年利率20%
計算之待收利息4,888元，且被告屢經催討，均置之不理，
被告未依約繳納本息喪失期限利益，全部債務視為到期之事
實，業據原告提出與其所述相符之小額循環信用貸款契約書
、貸還款交易明細表、利息餘額查詢單各一紙為證。被告經
合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明
或陳述，本院依上開調查證據之結果，應堪信原告之主張為
真實。
三、從而，原告本於消費借貸契約之法律關係，訴請被告給付如
主文第1項所示之欠款、利息等語，洵屬有據，應予照准。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權宣告
被告如於執行標的物拍定變賣前預供擔保後，得免為假執行
。
五、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為1,770元（即第一
審裁判費1,770元），而原告之請求為有理由，爰依上開規
定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第78條、第87條第1項、第389條第1項第3款、第392
條第2項、第3項，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院台南簡易庭
法官孫玉文
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提前上訴者，應於判決送達
後20日補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官蘇玟心