宣 示 判 決 筆 錄 98年度 馬小字 第61號
原 告 丁○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間98年度馬小字第61號給付會款事件，於中華民國98
年9月22日辯論終結，於中華民國98年9月30日下午4時整，在本
院公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 陳介安
書記官 林長義
朗讀案由兩造均未到。
法官宣示判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬壹仟陸佰元，及自民國九十八年七月
二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
一、原告主張：訴外人戊○○於民國94年12月5日，募集含會首
共38會，每會新台幣（下同）1萬元，外標，每月5日開標之
合會，但該合會於第10次開標後，第11次起即停止運作，而
停會時，原告所參加之2會均為活會，被告則以5,800元標得
1會，但卻未於停會後給付會款，為此依據合會法律關係，
訴請被告給付。並聲明：如主文所示。
二、被告抗辯：被告為該合會會單上編號2號及13號之會員，其
中編號2之會，已經移轉訴外人丙○○，並由丙○○標得會
款，故原告應向被告丙○○請求，不應向被告請求，至於編
號13之會，仍為活會，被告更無給付會款之必要。並聲明：
原告之訴駁回。
三、原告主張參與前述合會，該合會停會時，原告尚有2會活會
，而會單上編號2之會，本來屬於被告名義，停會時已經死
會，該死會每月應繳納15,800元會款之事實，為被告所不爭
執，且有原告提出之會單可證，應認定為真實。
四、被告雖以轉讓前述死會為由抗辯，但有關合會權利義務之轉
讓，應經由會員全體之同意，始能發生效力，民法第709條
之8定有明文。因此，被告上述抗辯，不能對抗原告。從而
，原告依據合會法律關係，訴請被告給付會單編號2之死會
會款，並加計法定遲延利息，於法有據，應予准許。
五、假執行之依據：民事訴訟法第436條之20。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣澎湖地方法院馬公簡易庭
書記官 林長義
法官 陳介安
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本院提出上訴狀並表明上訴
由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官 林長義