臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 98年度南簡字第986號
原 告 丙○（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
送達代收人 乙○○
被 告 丁○○
上當事人間請求清償債務事件，經本院於民國98年9月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾參萬貳仟玖佰伍拾參元，及其中新臺
幣貳拾玖萬柒仟零陸拾貳元自民國九十一年二月二十八日起至清
償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟陸佰肆拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時，原名為美商丙○銀行股份有限公司，嗣於
起訴前將部分營業、資產及負債分割予與丙○（台灣）商業
銀行股份有限公司（以下簡稱丙○商銀），並由丙○商銀聲
明承受訴訟，有丙○商銀提出之承受訴訟聲請狀、行政院金
融監督管理委員會函及臺北市政府營利事業登記證附卷可稽
，核無不合，先予敘明。
二、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
三、本件原告起訴主張：被告於民國85年9月2日、90年6月30日
及89年9月6日向原告申領威士及萬事達信用卡（卡號：0000
000000000000、0000000000000000及0000000000000000），
約定信用卡契約內容持卡消費及清償，依信用卡約定條款第
15條之約定，被告應於當期繳款截止日前向原告全部清償，
或以循環信用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失
期限利益外，應另行給付原告按週年利率百分之20計算之利
息。詎被告至90年2月25日起即未依約如期繳款，已喪失期
限利益，迄今尚欠332,953元（其中本金為297,062元）未清
償。為此，爰依信用卡使用契約之法律關係提起本訴等語；
並聲明：求為判決如主文第1項所示。
四、本件原告前揭主張，業據提出與其所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、電腦帳務資料等件為證，被告經合法通
知既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀或證據
資料以供本院審酌，依上開證據，自堪信原告之主張為真實
。從而，原告本於信用卡契約之法律關係，請求被告給付如
主文第1項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。
五、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件訴訟應徵之第一審訴訟費用為
裁判費3,640元，有卷附之裁判費審核單及收據可稽，爰依
上開規定確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。又
本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應併依職
權宣告假執行，均附此敘明。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官王獻楠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 30 日
書記官李靜怡