臺灣臺北地方法院93年度重再字第2號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院93年重再字第2號民事裁定

裁判日期：民國93年08月06日

裁判案由：再審之訴

臺灣臺北地方法院民事裁定九十三年度重再字第二號
聲請人乙○○相對人甲○○
丙○○右當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如左：
主文聲請駁回。
理由
一、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行。有提起再審之訴時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第十八條第二項固有明文。惟是否有停止執行之必要情形，應由法院依其意思定之，若再審之訴已經法院駁回確定者，自無停止執行之必要；至未曾提起再審之訴者，更無由聲請停止執行，合先敘明。
二、本件聲請意旨：聲請人與相對人因執行異議拍賣事件，業經另行具狀起訴在案，相對人不當得利、返還金錢及附帶民事賠償，本件執行事件查封的財產一旦拍賣，勢難恢復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定停止九十二年度執甲字第三三三八號執行案件，在判決確定前停止拍賣云云。惟查，聲請人以相對人甲○○為再審被告於九十三年六月一日提起之再審之訴（案號：本院民事庭九十三年度重再字第二號），因程式欠缺，經本院於同年六月十日裁定命聲請人補正，聲請人於同年六月十五日收受送達後逾期未為補正，本院遂於同年六月三十日裁定駁回聲請人之再審，該項裁定並於同年七月十九日確定，此有本院九十三年度重再字第二號卷宗可稽。故聲請人之再審既經裁定駁回確定，自無再行停止執行之必要。又查聲請人前以相對人甲○○為再審被告提起再審之訴，惟並未列相對人丙○○為再審被告，其對相對人丙○○部分亦聲請停止執行程序，與強制執行法第十八條第二項之要件不符，自亦無從准許。
三、綜上所論，聲請人之聲請，與法不符，應予駁回，並依首揭規定，裁定如主文。中華民國九十三年八月六日
民事第二庭法官黃雯惠正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣一千元。
中華民國九十三年八月六日
書記官林玗倩