裁判字號：臺灣臺南地方法院89年訴字第1011號民事裁定
裁判日期：民國89年05月18日
裁判案由：給付借款
臺灣臺南地方法院民事裁定八十九年度訴字第一○一一號
原告台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 謝壽夫
送達代被告乙○○
甲○○丙○○○右當事人間請求清償借款事件，本院裁定如左：
主文本件移送臺灣台北地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第二十四條第一項前段、第二十八條第一項定有明文。再按當事人兩造以合意定第一審管轄法院者，如具備法定要件，當事人及法院均應受其拘束。關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用。
二、本件依原告所提約定書第十條記載：「立約人因本約定書有關之一切債務而涉訟時，同意以台灣台北地方法院或地方法院為雙方合意之第一審管轄法院。」依此，本件堪認兩造就消費借貸所負之各宗債務而涉訟時，已合意定台灣台北地方法院管轄，揆之首揭規定，自應由台灣台北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤。
三、爰依職權將本件移送於該管轄法院。
四、依首開法條裁定如主文。中華民國八十九年五月十八日
臺灣臺南地方法院民事第三庭~B法官林富郎右為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣四十五元。
中華民國八十九年五月十八日~B法院書記官何小玉