臺灣高等法院104年度上易字第357號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院104年上易字第357號民事裁定

裁判日期：民國104年11月12日

裁判案由：拆屋還地等

臺灣高等法院民事裁定104年度上易字第357號
104年度重上字第576號上訴人 賴鼎文 被上訴人 黃寶儀
黃古純玉 黃詩涵 黃何書安 共同訴訟代理人 王聖舜 律師上列當事人間請求拆屋還地等事件，上訴人對於中華民國103年11月28日臺灣臺北地方法院102年度重訴字第169號第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。向第二審法院上訴，依第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五。民事訴訟法第444條第1項前段、第77條之16第1項前段分別定有明文。
二、本件上訴人對於民國103年11月28日原法院102年度重訴字第169號第一審判決提起上訴，本院於104年4月30日以104年度抗字第534號民事裁定核定訴訟標的價額為新臺幣（下同）30,654,052元，應徵第二審裁判費422,712元，扣除上訴人已繳納16,944元，尚應補繳405,768元，該裁定業於104年5月7日送達上訴人，此有送達證書可稽（見本院抗字卷第22頁）。上訴人雖聲明不服，提起再抗告，經最高法院於104年10月8日以104年度台抗字第751號裁定駁回再抗告確定，上訴人並已於104年10月22日收受此裁定，有送達證書附於前揭最高法院卷宗可參。乃上訴人迄未補正上訴裁判費，有本院裁判費查詢表足憑，其上訴自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件上訴為不合法，爰裁定如主文。中華民國104年11月12日
民事第十八庭
審判長法官湯美玉
法官謝永昌法官李慈惠正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。中華民國104年11月13日
書記官王敬端