臺灣苗栗地方法院98年度易字第601號刑事宣示筆錄

裁判字號：臺灣苗栗地方法院98年易字第601號刑事宣示筆錄

裁判日期：民國98年09月22日

裁判案由：竊盜

臺灣苗栗地方法院宣示判決筆錄98年度易字第601號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件（起訴案號：98年度偵字第2836號），本院於中華民國98年9月22日下午4時許，在本院第10法庭宣示判決，出席職員如下：
審判長法官柳章峰法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：乙○○竊盜未遂，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
二、犯罪事實要旨：
（一）乙○○曾因竊盜案件，經本院於民國94年7月5日以94年度苗簡字第401號判決，判處有期徒刑3月，於94年8月30日確定，並於95年1月2日易科罰金執行完畢（構成累犯）。猶不知悔改，於98年4月14日晚上11時40分許，騎乘車號000－000號重型機車，途經苗栗縣○○鎮○○街與濱江街口，見車號000－00號營業用大貨車後方擋板未關，車上放有幾箱小黃瓜，竟意圖為自己不法之所有，爬上該部大貨車，著手竊取小黃瓜時，驚動正在車上睡覺之貨主甲○○，乙○○立即逃離現場而未得手。嗣苗栗縣警察局頭份分局頭份派出所員警，根據留在現場之機車，循線查獲乙○○。
（二）案經苗栗縣警察局頭份分局（起訴書誤為竹南分局）報請台灣苗栗地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
三、處罰條文：刑法第320條第3項、第1項。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、如有前項得上訴之情形，若不服本件判決，得自收受判決筆錄送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國98年9月22日
台灣苗栗地方法院刑事第三庭
書記官陳采瑜審判長法官柳章峰以上正本係照原本製作。
書記官陳采瑜中華民國98年9月22日