臺灣臺北地方法院97年度抗字第507號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院97年抗字第507號民事裁定

裁判日期：民國97年06月16日

裁判案由：本票裁定

臺灣臺北地方法院民事裁定97年度抗字第507號抗告人乙○○
樓相對人甲○○上列抗告人因與相對人間本票准許強制執行事件，對於中華民國97年5月15日臺灣台北地方法院97年度票字第15209號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理由
一、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人之強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，就本票形式上之要件是否具備予以審查為已足，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號判例意旨參照）。
二、本件相對人主張；其執有抗告人於民國94年1月28日簽發之本票，付款地未載，金額新台幣（下同）50萬元，利息按年息6%計算，免除作成拒絕證書，到期日未載之本票1紙，詎
97年1月28日提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，業據提出與所述相符之本票1紙為證。原審以其聲請核與票據法第123條之規定相符，予以准許。
三、抗告意旨略以：抗告人與相對人並不相識，亦無金錢往來，抗告人亦未簽立任何本票，抗告人並已提出限時起訴之請求，爰請求將原裁定廢棄等語。然本件縱抗告人所述屬實，亦屬實體上票據債務發生原因及存否之爭執，依首開說明，應另循訴訟程序解決，尚非本件非訟程序所得審究，本件仍應為許可強制執行之裁定。抗告人之抗告，核無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第78條，裁定如主文。
中華民國97年6月16日
民事第五庭審判長法官薛中興
法官陶亞琴法官吳佳薇本裁定不得再抗告。
以上正本係照原本作成。
中華民國97年6月16日
書記官許博為