臺灣彰化地方法院員林簡易庭小額民事判決
104年度員簡字第202號
原 告 彰化縣佳信儲蓄互助社
法定代理人 邱隆仁
被 告 游嬿蓉
陳泉元
吳明忠
游文泉
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國104年11月6日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣參拾參萬肆仟玖佰伍拾肆元，及其中
新台幣壹拾捌萬參仟玖佰零參元自民國104年7月1日起至清償日
止，按年息百分之7.2計算之利息，及自民國104年7月1日起至清
償日止，按上開利率百分之三十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣肆仟貳佰元由被告等連帶負擔。
本判決得假執行。
理由要領
甲、程序方面：
一、訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但有下列各
款情形之一者，不在此限：二、請求之基礎事實同一者，民
事訴訟法第255條定有明文；本件原告於訴狀送達被告後，
追加連帶保證人為被告，經核於法尚無不合，應予准許。
二、被告等經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
一、原告部分：
（一）聲明如主文第1、2項所示。
（二）被告游嬿蓉於民國（下同）96年2月5日夥同被告陳泉元、
吳明忠及游文泉為連帶保證人，向原告借款新台幣（下同
）320,000元，截至104年6月30日止，尚欠本金183,903元
及利息123,393元、違約金27,658元，共計334,954元未還
。迭經催討無效，爰依消費借貸法律關係提起本件訴訟等
語。
二、被告等經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）原告主張上揭事實，已據其提出借據、放款應收利息試算
表等影本各在卷為憑，核屬相符，而被告既未到場，亦未
提出書狀爭執，自堪認原告主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，請求如主文第1項所
示，為有理由，應予准許，並依職權宣告假執行。
四、本件應適用簡易訴訟程序而為原告勝訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
丙、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。
中華民國104年11月13日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官謝仁棠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。（須
按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國104年11月13日
書記官陳昌哲