臺中簡易庭109年度中簡字第1121號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭民事判決
109年度中簡字第1121號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 劉宇唐
被 告 黃俊智
上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國109年5月19日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬參仟伍佰肆拾玖元，及自民國九
十三年九月十五日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之
利息，及自民國九十三年十月十六日起至清償日止，逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序事項：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：
被告前向訴外人台東區中小企業銀行股份有限公司（下稱台
東企銀）申請信用貸款，借款額度以新臺幣（下同）20萬元
為限度，自民國92年10月14日起，以每一個月為一期，共60
期，按期於當月14日平均攤還本息，自借款日起，按週年利
率百分之15計算。未按期攤還本息，自遲延日起，按週年利
率百分之15計算遲延利息，另自違約日起，逾期在六個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期超過六個月者，按上開利
率百分之20計算之違約金。詎被告嗣後未依約繳款，截至93
年9月15日止，尚有17萬3,549元未清償。訴外人台東企銀於
96年8月27日將其對被告之上開債權讓與原告，並依金融機
構合併法第15條、第18條公告，本於消費借貸及債權讓與之
法律關係，訴請被告清償等語。並聲明：如主文第一項所示
。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
三、得心證之理由：
㈠原告主張之事實，業據原告提出授信約定書、債權讓與證明
書暨附表影本，公告報紙等件為證，而被告經合法通知，於
言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀為爭執，是依本院
調查證據之結果，堪認原告之主張為真實。
㈡從而，原告依消費借貸、債權讓與之法律關係，請求被告給
付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本判決係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易訴訟程序
所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3規定，應依
職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為1,880元（即裁判費1,880元），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中華民國109年5月29日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官高士傑
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年5月29日
書記官何惠文