桃園簡易庭109年度桃司簡聲字第57號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　109年度桃司簡聲字第57號
聲　請　人　寰辰資產管理股份有限公司
法定代理人　 劉文正
代　理　人　 聶韻秋
上列聲請人聲請對相對人 羅淵 原為公示送達事件，本院裁定如下
：
主文
聲請駁回。
聲請費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得
依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通
知。又對於當事人之送達，有應為送達之處所不明者，受訴
法院得依聲請，准為公示送達。民法第97條、民事訴訟法第
149條第1項第1款分別定有明文。是表意人非因自己之過
失，不知相對人居所者，始得依民事訴訟法關於公示送達之
規定，聲請法院以公示送達為意思表示之通知。次按民事訴
訟法第149條第1項第1款所謂「應為送達之處所不明者」
，係指已用相當之方法探查，仍不知其應為送達之處所者而
言。其「不明」之事實，應由聲請公示送達之人負舉證之責
任，而由法院依具體事實判斷之（最高法院82年度台上字第
272號判例意旨參照）。
二、聲請意旨略以：原債權人新利資產管理股份有限公司將其對
債務人即相對人之全部債權讓與聲請人。聲請人依民法第29
7條第1項前段之規定，應將債權讓與通知債務人，聲請人
日前以信件將債權讓與之事實通知債務人，惟該通知書寄送
相對人戶籍址「桃園市○○區○○路○○號9樓之1」，經郵
務送達結果，遭以「遷移不明」為由退回，為此聲請裁定准
為公示送達。
三、經查，聲請人將通知函寄送相對人「桃園市○○區○○路○○
號9樓之1」之戶籍址，惟該信函並未經郵局以無法送達為
由退回，而係經該社區管理委員會簽收送達，有聲請人提出
之掛號郵件簽收回執聯附卷可稽，是依聲請人提出之事證，
僅可認該信件已妥投送達，尚難遽認相對人已行方不明，致
其應受送達處所不明。則在無其他資料佐證之情形下，自無
從證明本件聲請人欲向相對人送達之意思表示，有應為送達
之處所不明而無法送達之情形，顯與民法第97條規定不符。
從而聲請人聲請對相對人為公示送達，自屬無據，不應准許
。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、民事訴訟法第95
條、第78條，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，
並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國109年5月29日
桃園簡易庭司法事務官