桃園簡易庭109年度桃原小字第2號民事判決

臺灣桃園地方法院小額民事判決　　　　109年度桃原小字第2號
原　　　告　 倪登群
被　　　告　 黃尚傑
上列當事人間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟，
經本院刑事庭以108年度桃原簡附民字第17號裁定移送前來，本
院於民國109年5月21日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣陸萬玖仟玖佰伍拾元，及自民國一○八年
六月二十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依同法第436條之23準用第433
條之3規定，依職權由一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：兩造於民國108年1月16日晚間11時30分許，在
桃園市○○區○○路3段559巷內之滿漢卡拉OK店路旁，因
細故發生口角，過程中被告竟徒手毆打原告，致原告受有右
側腓骨外踝移位閉鎖性骨折及左側手部第五掌骨基底部移位
閉鎖性骨折等傷害（下稱系爭事件）。原告因此支出醫療費
用新臺幣（下同）39,950元，且因上開傷勢受有精神上痛苦
，故請求精神慰撫金60,050元。爰依侵權行為之法律關係，
提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告100,000元，
及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之
利息。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或
陳述。
三、得心證之理由：
㈠被告應負侵權行為損害賠償責任：
按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任，
民法第184條第1項前段定有明文。經查，被告於上開時間、
地點對原告有前述傷害行為一情，經其於本院108年度桃原簡
字第120號刑事案件警詢時坦承不諱，並有原告之診斷證明書
、醫療費用收據足佐（見臺灣桃園地方檢察署108年度偵字第
00000號卷第2頁反面、第14頁、本院卷第50至52頁），而被
告因系爭事件，由本院刑事庭以其犯傷害罪，判處拘役確定乙
節，亦經本院調取前揭刑事案件卷宗核閱無訛；至被告已於相
當時期受合法通知，而未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀
以為爭執，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第
280條第3項前段準用同條第1項之規定，應視同自認，堪信
原告之主張為真實。是被告以前開傷害行為不法侵害原告之身
體權、健康權此情，已堪認定，原告請求被告負損害賠償責任
，自屬有據。
㈡原告得請求之金額：
⒈醫療費用：
按不法侵害他人之身體或健康者，對被害人因此增加生活上之
需要，應負損害賠償責任，民法第193條第1項規定甚明。原
告主張其因被告故意侵權行為受有前揭傷害，而支出醫療費用
共39,950元此節，業據其提出診斷證明書暨收據等件為憑（見
本院卷第50至52頁），堪認其支出醫療費用確屬因系爭事件而
有醫療之必要，是其此部分請求，當屬有據。
⒉精神慰撫金：
⑴按不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用、隱私、貞
操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者，被害人雖非財產
上之損害，亦得請求賠償相當之金額，民法第195條第1項前
段定有明文；再按精神慰撫金之多寡，應斟酌雙方之身分、地
位、資力與加害程度，及其他各種情形核定相當之數額，該金
額是否相當，自應依實際加害情形與被害人所受之痛苦及雙方
之身分、地位、經濟狀況等關係決定之。
⑵本件原告因系爭事件所受傷勢，精神上受有相當之痛苦，自得
請求被告賠償精神慰撫金。經查，原告學歷為高中畢業，現從
事物流業，每日收入約1,000元，107年度有所得，名下無財
產；被告為高職肄業，107年度有所得，名下無財產等情，經
原告自陳在卷，並有個人戶籍資料（完整姓名）查詢結果表、
兩造稅務電子閘門財產所得調件明細表足參（見個資卷及本院
卷第49頁反面）。是參酌兩造之身分、地位、經濟狀況、被告
之傷害情節、原告所受傷害等一切情狀，認原告請求精神慰撫
金應以30,000元為適當。
⒊綜上所述，原告得請求被告給付之金額應為69,950元（計算式
：醫療費用39,950元＋精神慰撫金30,000元＝69,950元）。
四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經
其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權
人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他
相類之行為者，與催告有同一之效力；又遲延之債務，以支
付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息
；而應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，
週年利率為5％，民法第229條第2項、第233條第1項前
段及第203條分別定有明文。本件原告對被告之損害賠償債
權，係以支付金錢為標的，無確定期限，又未約定利息，則
被告應自受催告時起，負遲延責任，是原告就上述得請求之
金額，併請求自刑事附帶民事起訴狀繕本送達被告之翌日即
108年6月29日起（於108年6月28日送達，見附民卷第7
頁）至清償日止，按年息5％計算之利息，核無不合，應予
准許。
五、從而，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主文第
1項所示，為有理由，應予准許，逾此部分，則無理由，應
予駁回。
六、本件原告勝訴部分係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，
爰依民事訴訟法第436條之20之規定，依職權宣告假執行。
七、又本件為由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依
刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且綜觀卷
內資料，兩造復無其他訴訟費用之支出，爰無庸諭知訴訟費
用之負擔，併此敘明。
中華民國109年5月29日
桃園簡易庭法官郭于嘉
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年6月1日
書記官王冠雁
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
三、民事訴訟法第471條第1項：（依同法第436條之32第2項規定
於小額事件之上訴程序準用之）
上訴狀內未表明上訴理由者，上訴人應於提起上訴後20日內
，提出理由書於原第二審法院；未提出者，毌庸命其補正，
由原第二審法院以裁定駁回之。