臺灣新北地方法院96年度簡字第1954號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院96年簡字第1954號刑事判決

裁判日期：民國96年04月14日

裁判案由：詐欺

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1954號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○
地下1樓之上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第1339號），本院判決如下：
主文甲○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○明知將自己之金融機構帳戶之存摺、金融卡及密碼交付他人使用，該帳戶有遭不法集團利用以詐術使他人將款項匯入後，再予提領運用，並預見可能因而幫助他人從事詐欺犯罪，竟不違背其本意，仍基於幫助詐欺之不確定犯意，透過報紙分類廣告（聯絡電話0000000000，申請人為 葉庭光 ，所涉幫助詐欺罪嫌部分，另由檢察官偵辦中），於民國95年11月9日11時許，在臺北縣新莊市光啟高中附近全家便利商店，以新臺幣6,500元之代價，將中國信託、聯邦銀行（此2本帳戶部分未據起訴，亦無證據證明業已遭詐騙集團使用）及於第一商業銀行圓山分行所申請之帳號00000000000000號（聲請書誤載為000000000000）之存摺、提款卡、印章及密碼等物，交予前來接洽之姓名年籍不詳自稱「張先生」之成年男子。該自稱「張先生」之男子收受後，旋即將上開甲○○之帳戶存摺、提融卡、印章及密碼等物品交由不詳不法集團，該不法集團所屬人員即基於為自己不法所有之詐欺取財犯意，於95年11月10日某時，撥打乙○○之電話，告知乙○○遭冒名申請信用卡且尚有卡費未繳，佯稱將凍結其帳戶，並要求乙○○依其指示，撥打00000000000000號電話予「中央存保局」 陳雨林 小姐查證，乙○○去電後，由自稱「王小姐」之人要求乙○○儘速匯款擔保，以免帳戶內款項遭凍結，並提供上開帳號供乙○○匯款，致乙○○陷於錯誤，於同日15時許匯入2,985,000元至上開帳戶，上開款項於匯款之日，隨即由甲○○陪同「張先生」臨櫃提領殆盡。嗣乙○○發覺被騙，即報警處理。
二、證據：
（一）被告甲○○於警詢及偵查中之自白。
（二）證人乙○○於警詢之指訴。
（三）受理詐騙帳戶通報警示、第一商業銀行存摺存款客戶資料查詢單暨交易明細表各1份。
（四）監視器翻拍照片4幀。
三、核被告甲○○所為，係犯刑法第30條第1項前段及第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以幫助之意思，販賣帳戶幫助他人遂行詐欺取財犯行，係屬幫助犯，應依刑法第30條第
2項規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告提供前揭帳戶供不法集團成員使用，助長不法集團財產犯罪之風氣，實為現今社會層出不窮之詐騙事件發生之根源、造成社會成員間互信基礎受損，擾亂金融交易往來秩序，影響層面廣泛，增加被害人尋求救濟及治安機關查緝犯罪之困難，被害人遭詐騙之金額甚鉅，且被告犯後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依修正前刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第30條第1項前段、第2項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國96年4月14日
刑事第十七庭法官鄭燕璘以上正本證明與原本無異
書記官呂紹明中華民國96年4月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。