臺灣高雄地方法院高雄簡易庭裁定 100年度雄秩字第300號
移送機關 高雄市政府警察局新興分局
被移送人 陳盈竹 女 35.
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國10
0年10月11日高市警新分偵字第1000027853號移送書移送審理，
本院裁定如下：
主文
陳盈竹不罰。
事實理由及證據
一、移送意旨略以：
被移送人陳盈竹意圖得利，於民國100年9月28日3時45分
許，在高雄市○○區○○○路○○號2樓（嘉年華美容名店）
，以新臺幣（下同）2,000元之代價，與關係人 蔡豪哲 從事
半套性交易行為，經警查獲，因認被移送人有違反社會秩序
維護法第80條第1項第1款之行為云云。
二、本院調查結果：
(一)按「犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實
」，刑事訴訟法第154條第2項定有明文。依社會秩序維護
法第92條之規定，上開規定並為社會秩序維護法所準用。又
社會秩序維護法第45條第2項明定，警察機關移請裁定之案
件，該管簡易庭認為不應處罰為適當者，得逕為不罰之裁定
。
(二)經查被移送人於查獲當時，係以手部接觸關係人之性器乙
情，固據證人蔡豪哲於警詢時陳述明確，然按社會秩序維護
法第80條第1項第1款雖規定意圖得利與人姦、宿者，應予
處罰，但稱「姦」者，乃指「姦淫」而言，故須行為者與他
人已達男女生殖器官接合之程度，始足當之。本件上開移送
事實，經核僅係俗稱之半套性交易，並未到達男女以生殖器
官接合之程度，則被移送人前揭所為，與社會秩序維護法第
80條第1項第1款之構成要件，即不該當。此外又無其他
證據足資證明被移送人有何姦、宿既遂之犯行，揆諸首揭說
明，本院自應諭知被移送人不罰。
三、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年10月19日
高雄簡易庭法官黃湘瑩
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出抗告。
中華民國100年10月20日
書記官吳雅琪