中壢簡易庭100年度壢秩字第142號刑事裁定

臺灣桃園地方法院裁定　　　　　　　　100年度壢秩字第142號
被移送人　 阮沛妤
　　　　　 吳金珠
　　　　　 陳金惠
上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關於民國10
0年10月6日以平警分刑字第1006028992號移送書移送審理，本
院裁定如下：
主文
阮沛妤、吳金珠、陳金惠不罰。
理由
一、本件移送意旨略以：被移送人阮沛妤、吳金珠、陳金惠意圖
得利，經由關係人 張秋草 媒介，於民國100年9月28日下午9
時45分許，在桃園縣平鎮市○○路○○段○○○號2樓之5房間
內作檯陪酒，以1檯2小時新臺幣400元之代價，陪侍喬裝
男客員警並有猥褻、放蕩之行為，隨即遭查獲，因認被移送
人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款之行為等語。
二、按犯罪事實應依證據認定之，無證據不得認定犯罪事實，刑
事訴訟法第154條第2項定有明文，依社會秩序維護法第92
條規定，此開規定於違反社會秩序維護法案件亦準用之。次
按社會秩序維護法第80條第1項第1款係規定意圖得利與人
姦、宿者方予處罰。而前開法條所謂「姦」，係指「姦淫」
，因本法未隨同刑法修正為「性交」，故比照修正前刑法姦
淫概念，自以兩性生殖器官之接合為要件，且又無處罰未遂
之規定，故僅限於兩性生殖器官已然接合方有處罰，如其行
為尚未成姦、宿，即與該條規定之構成要件不符，尚難論以
該條款之規定處罰。
三、移送意旨認被移送人阮沛妤、吳金珠、陳金惠有上開違反社
會秩序維護法行為，無非以警詢筆錄、職務報告、現場紀錄
表、現場照片等為論據。惟查，被移送人遭查獲時，僅有猥
褻、放蕩之行為並未有既遂之姦淫行為，揆諸前揭規定，是
難認被移送人有違反社會秩序維護法第80條第1項第1款規
定之行為。此外，復查無其他積極證據足認被移送人有何移
送意旨所指之意圖得利與人姦宿之行為，自應諭知不罰。
四、依社會秩序維護法第45條第2項，裁定如主文。
中華民國100年10月18日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理
由，向本庭提起抗告。
中華民國100年10月18日
書記官薛福山