臺灣桃園地方法院小額民事判決 100年度壢小字第738號
法定代理人 汪國華
被 告 朱麗君
上列當事人間請求清償借款事件，於民國100年10月4日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟叁佰捌拾柒元，及自民國九十八
年三月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五點零四十五計
算之利息，暨自民國九十八年三月一日起至清償日止，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序部分
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴。但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項但書第3款定有明文。本件原告起訴時，訴之聲明
為被告應給付原告新臺幣（下同）63,609元，及自民國98年
3月1日起至清償日，按週年利率百分之15.045計算之利息
，暨自98年3月1日起至清償日止，按前述利率百分之20計
算之違約金。嗣於100年9月8日具狀陳報變更該項聲明為
被告應給付原告19,387元，及自98年3月1日起至清償日止
按年利率百分之15.045計算之利息，暨自98年3月1日起至
清償日止按上開利率百分之20計算之違約金，是其聲明變更
屬減縮應受判決之事項，核與首揭規定相符，應予允許，合
先敘明。
二、被告經合法送達，無正當理由未於言詞辯論期日到場，經核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其
一造辯論而為判決。
貳、實體部分
一、原告主張：被告於92年4月4日與原告簽立U-LIFE現金卡申
請書，借款期間1年，並約定借款利息按原告銀行牌告利率
加年利率9.4％為計算。此外，若被告未依按期還本付息時
，依契約約定，除喪失期限利益，全部債務視為到期外，就
本金逾期在6個月以內部份，按上開利率10%，逾期超過6
個月部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告未依約按期
還本付息，迭催不理，現仍積欠借款19,387元及自98年3月
1日起至清償日止之利息、違約金未償付。為此，爰依現金
卡契約書之法律關係為請求等語。並聲明：如主文第一項所
示。
二、被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明
或陳述。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之U-LIFE現
金卡申請書暨契約書、客戶繳款帳戶明細及帳務資料、基本
放款利率變動表等影本為證，被告既已於相當時期經合法之
通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀作任何聲明
或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項準用同
條第1項之規定，視同就原告主張之事實為自認，堪認原告
之主張為實在。從而，原告依現金卡契約之法律關係訴請被
告應給付原告19,387元，及自98年3月1日起至清償日止，
按週年利率15.045%計算之利息，暨自98年3月1日起至清
償日止，按上開利率20%計算之違約金，為有理由，應予准
許。
四、本件係行小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附訴訟費用計算書確定如主文第2
項所示金額。
中華民國100年10月18日
中壢簡易庭法官張明道
本件得上訴。
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達後提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）
中華民國100年10月18日
書記官林哲瑜
訴訟費用計算書：
┌──────────┬────────┬─────┐
│項目│金額（新台幣）│備註│
├──────────┼────────┼─────┤
│第一審裁判費│1,000元││
├──────────┼────────┼─────┤
│合計│1,000元││
└──────────┴────────┴─────┘