臺灣桃園地方法院民事簡易判決 100年度壢簡字第664號
法定代理人 邱正雄
訴訟代理人 劉淑貞
許倩華
被 告 王岑心
上列當事人間請求清償債務事件，本院於中華民國100年10月5
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬肆仟壹佰玖拾陸元，及自民國一
百年四月二十二日起至清償日止，按週年利率百分之五點七計算
之利息，與自民國一百年五月二十二日起至清償日止，逾期在六
個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開
利率百分之二十計算之違約金。
訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國99年11月22日向原告借款新臺幣（下
同）200,000元，約定利息依原告個金放款產品指標利率加
碼4.5％機動按季計息（現為5.7％），並應按月本息攤還
，如有任何一期本金或付息不依約清償者，債務視為全部到
期，除按上開利率計息外，其逾期在六個月以內部分，按上
開利率10%，逾期超過六個月以上者，按上開利率20%加付
違約金。詎被告僅攤還本息至100年4月22日，即未依約清
償借款，尚欠174,196元迄未給付，依約定書第16條第1款
之約定，即喪失期限利益，債務視為全部到期，原告爰依消
費借貸之法律關係，提起本訴等語，並聲明如主文第一項所
示。
三、經查，原告就其上開主張，已提出信用貸款約定書、歷史往
來明細查詢單、利率變動表等件為證。又被告經相當時期受
合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1項規
定，對原告主張之前開事實，視同自認，自堪信為真。從而
，原告本於上開消費借貸關係，請求被告給付如主文第一項
所示之本金、利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條適用簡易程序所為被告敗訴之
判決，依同法第389條第1項第3款規定，爰依職權宣告假
執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國100年10月18日
中壢簡易庭法官蘇珍芬
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國100年10月18日
書記官薛福山