臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決
100年度南簡字第1078號
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 蔡佳 和
被 告 曾薇潔
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國100年12月15
日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬陸仟捌佰伍拾肆元，及其中新臺
幣壹拾萬玖仟柒佰柒拾肆元自民國九十六年十二月二十一日起至
清償日止，按週年利率百分之十九點八九計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其
一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國90年10月19日與原告簽訂信用卡
使用契約，於領得信用卡後，即得於各特約商店記帳消費，
並應於應於當期繳款截止日前向原告全部清償，或以循環信
用方式繳付最低應繳金額，逾期清償者，除喪失期限利益外
，並應給付原告按週年利率百分之19.89計算之利息。被告
截至96年12月20日止，帳款尚餘116,854元，及其中109,774
元自96年12月21日起之利息，仍未清償。為此，爰依信用卡
使用契約之法律關係，請求被告如數給付等。並聲明：求為
判決：如主文第1項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書
狀作何聲明或陳述。
四、經查：原告上開主張之事實，已據其提出與所述相符之萬泰
銀行京華卡（晶片卡）簡易申請書、信用卡約定條款、繳款
通知書、放款歷史交易明細查詢、外帳卡案件基本資料等影
本各1份為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到庭
爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，是依上開調查證據
之結果，自堪信原告之主張為真實。從而，原告本於信用卡
使用契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金
額、利息，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國100年12月30日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官高俊珊
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並表
明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送
達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國101年1月3日
書記官蔡雅惠