裁判字號：臺灣高雄地方法院92年易字第545號刑事判決
裁判日期：民國92年03月06日
裁判案由：毀棄損壞
臺灣高雄地方法院刑事判決九十二年度易字第五四五號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告（兼告訴人）乙○○
被告（兼告訴人）甲○○右列被告等因毀棄損壞案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（九十一年度偵字第二五三００號），而本院高雄簡易庭認為不宜以簡易判決審結，移由本院改依普通程序審理，判決如左：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨係以：被告乙○○與甲○○各基於毀損之犯意，乙○○於民國（下同）九十一年六月某日上午十時，在高雄縣○○鄉○○村○里段第二十七地號某處，持鐮刀砍伐甲○○所有之樟樹數棵，致生損害於甲○○；甲○○則於同年七月二
日下午一時許，在高雄縣○○鄉○○村○里段第四十九號旱地某處，砍伐乙○○所有愛玉子樹三十株、楓葉樹三十株，致生損害於乙○○。因認被告二人均涉犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第二百三十八條第一項，及第三百零三條第三款定有明文。
三、本件被告乙○○與甲○○因毀棄損壞案件，經檢察官提起公訴，認被告乙○○與甲○○均係犯刑法第三百五十四條之毀損器物罪，依同法第三百五十七條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人甲○○與乙○○於本院審理中，當庭聲請撤回其告訴（見九十二年二月十二日訊問筆錄），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第三百零三條第三款、第三百零七條，判決如主文。
中華民國九十二年三月六日
臺灣高雄地方法院刑事第一庭
法官官信成右為正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官黃意雯中華民國九十二年三月十日