裁判字號：臺灣士林地方法院110年聲字第196號民事裁定
裁判日期：民國110年11月30日
裁判案由：選任特別代理人
臺灣士林地方法院民事裁定
110年度聲字第196號聲請人乙○○
甲○○共同代理人 邱揚勝 律師上列聲請人為本院109年度訴字第1635號損害賠償等事件，聲請為丙○○選任特別代理人，本院裁定如下：
主文選任丁○○於本院109年度訴字第1635號損害賠償等事件為丙○○之特別代理人。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人2人係被繼承人 莊萬能 （歿於民國10
7年5月8日）之子即莊萬能之繼承人，業以莊萬能之妹甲○○、甲○○之子乙○○為被告，提起本件訴訟（即本院109年度訴字第1635號損害賠償等事件），主張甲○○、乙○○2人於莊萬能過世後，偽以莊萬能之名義填載保險付款授權書，再以莊萬能為保險契約受益人，向南山人壽提出付款授權書以為保險費之繳納，令南山人壽得於莊萬能之帳戶內扣繳保險費，致生損害於莊萬能之全體繼承人，而依民法第184條第1項前段、第185條第1項、第179條、第767條等規定，請求渠等連帶返還款項予莊萬能之全體繼承人公同共有等情，茲因丙○○係被繼承人莊萬能之配偶而亦為莊萬能之繼承人，故聲請人請求追加其為本件訴訟之原告，惟丙○○業經臺灣澎湖地方法院109年度監宣字第1號、109年度輔宣字第1號及109年度家聲抗字第1號裁定為受監護宣告之人，且選定甲○○為監護人確定，是甲○○與丙○○於本件訴訟存有利益衝突，自有為丙○○選任特別代理人之必要；又關係人丁○○為丙○○之鄰居，兩家相處融洽，知悉丙○○之狀況，且於兩造間另案臺灣澎湖地方法院108年度訴字第48號塗銷土地所有權移轉登記等事件，亦認選任丁○○為丙○○之特別代理人為適當，而經該院以110年度聲字第6號裁定選任丁○○為丙○○之特別代理人；為此，爰依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請選任丁○○於本件訴訟為丙○○之特別代理人等語。
二、按無訴訟能力人有為訴訟之必要，而無法定代理人或法定代理人不能行代理權者，其親屬或利害關係人，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第2項定有明文。又所謂法定代理人不能行代理權，不僅指法律上不能（如經法院宣告停止其權利）而言，並包括事實上之不能（如心神喪失、利害衝突等）在內（最高法院50年度台抗字第187號判決意旨參照）。
三、查聲請意旨上開所述，業據提出與所述相符之戶籍謄本，及臺灣澎湖地方法院109年度家聲抗字第1號、110年度聲字第6號裁定為據，足認甲○○與丙○○於本件訴訟之利益相反而有利害衝突，而屬事實上不能行使代理權之情形，是聲請人依民事訴訟法第51條第2項規定，聲請為丙○○選任特別代理人，核無不合。又本院審酌關係人丁○○為丙○○之鄰居，知悉丙○○之狀況，且與兩造間無親屬關係，應無利害衝突，復出具同意書表明願於本件訴訟擔任丙○○之特別代理人等一切情形，認選任丁○○為丙○○之特別代理人，應屬適當。
四、爰依法裁定如主文。中華民國110年11月30日
民事第二庭法官孫曉青以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。中華民國110年11月30日
書記官曾琬真