台灣台中地方法院台中簡易庭小額民事判決
原 告 元大商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，於民國99年10月29日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬玖仟柒佰零貳元，及其中新臺幣肆萬
伍仟捌佰零捌元自民國九十七年四月一日起至清償之日止，按年
息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得為假執行。
事實及理由要領
一、原告主張被告於民國92年09月02日與原告簽訂信用卡使用契
約，向原告請領信用卡使用（卡號：0000-0000-0000-0000
號），嗣未依約繳款，已喪失循環信用利益而視為全部到期
，迄尚積欠原告如主文第1項所示之金額及利息等情，已據
原告提出與所述相符之信用卡申請書暨契約條款、應收帳務
明細查詢表等件為證；而被告則未於言詞辯論期日到庭，復
未提出書狀作何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認
原告上開主張屬實。從而，原告依據兩造間之信用卡契約法
律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，洵
屬有據，應予准許。並於訴訟費用裁判同時確定其費用額；
以及依職權宣告假執行。
二、訴訟費用負擔及假執行宣告之依據：民事訴訟法第78條、第
436條之19、第436條之20。
中華民國99年11月5日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官柯崑輝
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，以判決違背法令為理由，
向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決
所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違
背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應
於判決送達後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年11月5日
書記官