宣 示 判 決 筆 錄 104年度板簡字第1903號
原 告 標準財信管理股份有限公司
法定代理人 孫嘉駿
訴訟代理人 李建寬
被 告 王玉成
上列當事人間104年度板簡字第1903號請求清償債務事件於中華
民國104年12月1日言詞辯論終結，於中華民國104年12月15日下
午1時，在本院板橋簡易庭第三法庭公開宣示判決，出席職員如
下︰
法 官 解惟本
書記官 李璁潁
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬肆仟零貳拾玖元及自民國九十年
十二月十三日起至清償日止，按年息百分之十一點八八計算之利
息，暨逾期在六個月以內部份，按上開利率百分之十，其逾期在
六個月以上者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾捌萬肆仟零貳拾玖元為
原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事
訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）89年3月13日向訴外人日盛
國際商業銀行（原寶島商業銀行）借款新臺幣（下同）40萬
元，約定到期日為92年3月13日，利息按年利率11.88%計算
，自借款日起以每個月為一期，分36期按期平均攤還，如未
依約履行，即喪失期限利益，借款視為全部到期，除按原定
利率計息外，其逾期在6個月以內部份，按上開利率10%，逾
期在6個月以上部份，按上開利率20%計算之違約金。詎料被
告僅依約繳至90年12月13日止，即未再給付，尚積欠原告18
4029元尚未清償，迭經原告催討均無效果，依授信約定書第
5條第1款約定，本借款視為全部到期，應即清償。嗣日盛國
際商業銀行業於94年1月17日將被告上述債權讓與原告，原
告亦已依金融機構合併法第18條之規定，以公告方式通知債
權讓與之事實，是本案債權業已合法移轉予原告，並生債權
移轉之效力。
三、被告未依約還款之事實，業據原告提出經濟部函、借據及授
信約定書、債權讓與契約書、帳務明細及公告報紙等件影本
各1份為證。被告經合法通知而未到庭，亦未提出書狀作何
聲明或陳述，應認原告主張之事實為真實。
四、從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被
告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由
，應予准許。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
六、本件係就民事訴訟法第427條第1項至第4項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假執行及被告得供相
當擔保金額而免為假執行。
中華民國104年12月15日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
書記官李璁潁
法官解惟本
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內向本庭(新北市○○區○○路0
段00巷0號)提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達
前上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月15日
書記官李璁潁