臺灣臺北地方法院民事判決
104年度北簡字第11681號
原 告 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 陳華宗
訴訟代理人 邱瀚霆
傅金銘
被 告 温秀琴
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國104年12
月8日言詞辯論終結，判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾玖萬壹仟肆佰伍拾貳元，及其中新臺
幣叁拾肆萬柒仟叁佰零伍元部分，自民國一百零一年二月一日起
至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之十九點九
七計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週
年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣陸仟陸佰元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣伍拾玖萬壹仟肆佰伍拾貳元
為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件兩造合意以本院為管轄法院並適用簡易訴訟程序，有原
告所提之信用卡約定條款第25條附卷可證，依民事訴訟法第
24條及第427條第3項規定，本院自有管轄權，合先敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，准由其一造
辯論而為判決。
三、原告主張：
（一）美商美國商業銀行國家信託儲蓄股份有限公司（下稱美國
銀行）於民國88年間將松山、臺中二分行等之營業（含消
費金融業務）及資產負債讓與訴外人荷商荷蘭銀行股份有
限公司（下稱荷蘭銀行），有關信用卡之權利義務依法由
荷蘭銀行概括承受，嗣澳商澳洲紐西蘭銀行集團股份有限
公司台北分公司前於99年4月17日概括承受荷蘭銀行在台
分行之資產、負債及營業，並獲准更名為「澳商澳盛銀行
集團股份有限公司」（下稱澳商澳盛銀行），故美國銀行
在台分行對被告之債權應由原告承受，合先敘明。
（二）被告前向訴外人澳商澳盛銀行申辦信用卡使用契約，並領
用信用卡，依約被告得於特約商店簽帳消費。但被告應於
當期繳款截止日前為全部之清償，或繳付最低應繳金額，
剩餘款項得延後付款，按週年利率19.97％計付循環利息
。如未依約繳款，即喪失期限利益，並按上開利率計付遲
延利息。截至101年1月31日止帳款尚餘新臺幣（下同）59
1,452元（含本金347,305元及利息244,147元）未按期繳
納，屢經催討，均置之不理。又澳商澳盛銀行於101年6月
29日將該對被告之債權讓與原告，爰依信用卡消費契約及
債權讓與之法律關係請求，並聲明如主文第1項所示。
四、被告既未到場陳述，亦未提出書狀供本院審酌。
五、原告主張之事實，業據提出與其所述相符財政部台財函第00
000000號函、行政院監督管理委員會金管銀外字第00000000
000號及00000000000號函、債權讓與證明書、太平洋日報、
信用卡申請書暨注意事項、信用卡約定條款、電腦帳務資料
等件為證，而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因
此，原告依信用卡使用契約、債權讓與之法律關係，訴請被
告清償如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條第3項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。
中華民國104年12月15日
臺北簡易庭法官劉宇霖
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國104年12月15日
書記官吳建元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費6,500元
公示送達登報費100元
合計6,600元