臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第4339號
原 告 游瑞政
被 告 何錫洲
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年10月3日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳仟肆佰參拾伍元。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元，其中新臺幣壹佰元由被告負擔，餘由原
告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張：被告於民國108年5月4日14時58分，行走於臺
中市○區○○○路機車地下道，因推行附載有腳踏車之板車
時，撿拾掉落物品，適原告騎乘其所有之MFY-6258號普通重
型機車（下稱系爭機車）進入地下道，原告發現被告後緊急
煞車，致機車倒地，造成系爭機車毀損，經修車廠評估後之
修車費用新臺幣（下同）24,350元，爰依侵權行為之法律關
係請求被告賠償上開損害等語。並聲明：被告應給付原告
24,350元。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何聲明或
陳述。
四、本院之判斷：
㈠原告主張被告於上開時地，因推行附載有腳踏車之板車時，
撿拾掉落物品，適原告騎乘系爭機車進入地下道，原告發現
被告後緊急煞車，致機車倒地，造成系爭機車毀損需修復等
情，業據其提出估價單、免用統一發票收據、行車執照為證
，並經本院向臺中市政府警察局第三分局調取本件交通事故
道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表㈠㈡、道路交通
事故談話記錄表、現場照片、道路交通事故補充資料表、初
步分析研判表等核閱無訛，被告已於相當時期受合法之通知
，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何準備書狀爭執，
依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第280條
第3項準用第1項之規定，視同自認，堪信原告主張之事實
為真正。
㈡按行人應在劃設之人行道行走，在未劃設人行道之道路，應
靠邊行走，並不得在道路上任意奔跑、追逐、嬉戲或坐、臥
、蹲、立，阻礙交通，道路交通安全規則第133條定有明文
。查被告於警詢時陳稱：「我推板車（上附載有腳踏車）沿
忠明南機車地下道往興大路方向直走，至事故地，有東西掉
落，我停下撿東西時，後面好幾台機車撞在一起，他們怎麼
撞我不知道」等語；原告於警詢時陳稱：「我騎車沿忠明南
路機車地下道往興大路方向直行，至事故處，我看到地下道
內有黑影，我以為是前行機車，進入涵洞後，發現有一個人
站在路中撿東西（旁有板車與腳踏車），我見狀剎車後左方
跌倒，我不確定有沒有撞到他，但我知道我車尾沒被撞，後
方如何事故我不知道」等語，有道路交通事故談話紀錄表附
卷可參。又本件被告行走於前開肇事地點，本應靠邊行走，
而依當時情形又無不能注意情事，竟於機車道中間撿拾物品
，阻礙交通，致系爭機車為閃避被告，而緊急剎車並向左傾
倒，造成系爭機車受損，足徵被告對本件車禍之發生具有過
失，且應負全部之過失責任。
㈢次按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責
任；汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中
加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所受之損害；不法毀損
他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價額，
民法第184條第1項前段、第191條之2前段、第196條分別定
有明文。而民法第196條所謂因毀損減少之價額，得以修復
費用為估定之標準，但以必要者為限，例如修理材料以新品
換舊品應予折舊，最高法院77年度第9次民庭會議決議闡釋
甚明。本件因被告於前揭時地行走未靠邊行走而阻礙交通，
致原告緊急剎車而倒地以致肇事，使系爭機車毀損，被告自
應依上述規定對原告負賠償責任，惟系爭機車之零件修理既
係以新零件更換被損之舊零件，揆諸前揭說明，即非屬必要
費用而應扣除零件折舊部分。經查，系爭機車支出之修復費
用共24,350元，全部為零件費用，有估價單、免用統一發票
收據為證。而依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產
折舊率之規定，機車之耐用年數為3年，依定率遞減法每年
折舊1000分之536，依卷附原告所有系爭機車之行車執照影
本所載，該車出廠年月為105年6月，至事故發生時間108年5
月4日為止，實際使用期間為2年11月又3日，依營利事業所
得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定
率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按
實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1
月計」方式計算結果，依前開說明，應以3年計算使用期間
，然依「固定資產折舊率表」附註（四）規定，「採用定率
遞減法者，其最後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總
和不得超過該資產成本原額之十分之九」，系爭機車既已逾
耐用年數，故關於零件折舊部分應受到不得超過10分之9之
限制，故應以10分之9計算其折舊。則零件扣除折舊後之修
復費用為2,435元（計算式：24,350×0.1＝2,435）。是原
告得請求系爭車輛之修復費用為2,435元；逾此範圍之請求
，則屬無據，自應駁回。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告系爭機車修理費2,435元，為有理由，應予准許，逾此數
額之請求，為無理由，應予駁回。
五、本件係依小額訴訟程序所為被告部分敗訴之判決，依民事訴
訟法第436條之20規定，就原告勝訴部分應依職權宣告假執
行。
六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第436條之19第1項、第
79條規定，本件訴訟費用額確定為1,000元，應由兩造依其
勝敗之比例分擔，命由被告負擔100元，餘由原告負擔。
中華民國108年10月24日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係依原本作成
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年10月24日
書記官王麗麗