台灣台中地方法院豐原簡易庭民事判決 108年度豐簡字第573號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 平川秀一郎
訴訟代理人 黃昱翔
被 告 楊文泉
上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於中華民國108
年10月17日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣209,122元，及其中新臺幣193,762元部分
，自中華民國95年7月19日起至中華民國104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，另自中華民國104年9月1日起至清償之
日止，按週年利率百分之15計算之利息，暨違約金新臺幣1,200
元。
訴訟費用新臺幣2,210元，由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告聲明請求判決除假執行外，如主文所示。
二、原告主張：楊文泉於中華民國(下同)94年9月6日與訴外人渣
打國際商業銀行股份有限公司(下稱渣打商銀)簽訂信用卡使
用契約，並申請現金貸款服務，依約被告即得於該信用卡之
特約商店簽帳消費或向指定機構辦理預借現金，但應於次月
繳款截止日前清償，或以循環信用方式繳付最低應繳金額，
逾期清償者依約除喪失期限利益外，應另行給付原告按年息
百分之20計算之循環信用利息，及另收取三期分別為新臺幣
(下同)300元、400元及500元之違約金。被告領用信用卡後
於特約商店內消費簽帳，至95年7月18日止，尚有消費款新
臺幣(下同)193,762元、利息等15,360元，及其中消費款部
分按前述約定利率計算之利息、違約金未給付，其後渣打商
銀將全部債權轉讓給原告之事實，已據原告提出與所述相符
之銀行信用卡申請書暨約定條款、帳單、債權讓與證明書及
公告報紙等影本附卷為證。被告經合法通知，未於言詞辯論
期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供本院審酌，本
院依調查之結果，認原告主張之事實堪信為真實。
三、從而，原告本於信用卡約定條款訴請被告給付如主文所示之
金額及利息、違約金，即無不合，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用民事簡易訴訟程序所
為被告敗訴之判決，爰依職權宣告得假執行。
五、據上結論，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，
判決如主文。
中華民國108年10月24日
臺灣臺中地方法院豐原簡易庭
法官林新竑
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年10月24日
書記官