憲法法庭112年審裁字第899號裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
憲法法庭裁定112年審裁字第899號
聲請人 陸駿誠
上列聲請人為違反銀行法案件，聲請憲法法庭為裁判，本庭裁定
如下：
主文
本件不受理。
理由
一、聲請人主張略以：臺灣高等法院103年度金上重訴字第19
號刑事判決（下稱系爭判決），符合刑事訴訟法第420條
第1項第6款及憲法法庭112年憲判字第2號判決之意
旨，應得聲請再審，請求憲法法庭行文依法免除其刑及釋放
聲請人等語。
二、綜觀聲請人之整體聲請意旨，其真意應係就系爭判決聲請裁
判憲法審查，本庭爰以此審查，合先敘明。
三、按聲請人所受之確定終局裁判於中華民國111年1月4
日憲法訴訟法修正施行前已送達者，不得聲請裁判憲法審查
，但在憲法訴訟法修正施行前已援用大法庭法律見解之裁判
，得於修正施行後6個月內聲請；又憲法訴訟法明定不得
聲請之事項，審查庭就該聲請得以一致決裁定不受理。憲法
訴訟法第92條第1項及第15條第2項第5款分別定
有明文。
四、經查：（一）聲請人曾就系爭判決提起上訴，經最高法院
106年度台上字第2091號刑事判決，以上訴違背法律上之
程式，予以駁回。是本件聲請應以系爭判決為確定終局判決
。（二）聲請人所持之確定終局判決及上開最高法院刑事判
決，均已於憲法訴訟法修正施行前送達，又並未援用大法庭
之法律見解，是聲請人自不得據以聲請裁判憲法審查。
五、綜上，本件聲請與上開規定未合，爰依憲法訴訟法第15條
第2項第5款規定，以一致決裁定不受理。
中華民國112年4月26日
憲法法庭第三審查庭審判長大法官黃虹霞
大法官詹森林
大法官楊惠欽
以上正本證明與原本無異。
書記官孫國慧
中華民國112年4月28日