臺灣臺中地方法院簡易民事判決 102年度中簡字第2372號
原 告 黃翊華
被 告 郭東稜
上列當事人間請求履行契約事件，由臺灣雲林地方法院（102年
度虎簡調字第75號）移送前來，經於民國102年10月07日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應將如附件行車執照所示之車牌號碼0000-00自用小客車一
部交付原告。
訴訟費用新臺幣4,740元，由被告負擔。
本判決原告得假執行，但被告如以新臺幣433,566元為原告供擔
保，則得免為假執行。
事實及理由
一、程序事項：被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無
民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一
造辯論而為判決。另原告起訴時，原除訴請被告應將如附件
行車執照所示之車牌號碼0000-00自用小客車（下稱系爭自
小客車）一部交付原告外，另一併請求被告給付所代繳之貸
款、其他費用及日後變賣系爭自小客車所得價金與所欠貸款
餘額之差額。惟因原告所欲主張給付之金額，於系爭自小客
車取回及變賣前，尚無從確定其總金額，遂於本件訴訟中僅
就取回系爭自小客車部分為主張。核屬聲明之減縮，程序上
應予准許。
二、原告主張：被告前於民國101年7月間央求原告出名，向銀行
申辦汽車貸款而購買系爭如附件行車執照所示之車牌號碼00
00-00自小客車一部，並交由被告使用。被告應允渠會依期
繳納貸款，嗣卻多次遲延，原告恐致信用受損，乃與被告於
102年4月11日在臺中市大里區之成功派出所內進行協議，並
簽訂契約書一份，約明：「…1.乙方（指被告）同意於102
年7月11日24:00之前，將該車（指系爭自小客車）剩餘之貸
款全部清償，清償後甲方（指原告）即將該車過戶于乙方（
指被告），若末於上述期限前完成清償，甲方（指原告）立
即將車取回。…3.與貸款銀行約定之繳款期限為每月29日，
由今日（指102年4月11日）起至上述約定日期（指102年7月
11日）之期限內，乙方（指被告）每月應繳之貸款必須於銀
行規定之期限前繳清，如有逾期，甲方（指原告）立即將車
取回。…」。被告簽立上開契約書後，依約應於102年5月29
日繳納貸款新臺幣（下同）11,718元，然卻未遵期繳納，並
由原告於102年6月14日代渠支付。被告既未依約於102年7
月11日前還清貸款及遵期繳納期款，則依上開約定，原告自
得取回系爭自小客車。為此，爰依履行契約之法律關係，聲
明訴請被告應將如附件行車執照所示之車牌號碼0000-00自
用小客車一部交付原告（至於原告所代繳之貸款、其他費用
及日後變賣車輛與貸款餘額之差額，原告日後再另行請求）
。
三、原告主張之事實，業據提出行車執照、契約書、汽車貸款繳
款單據等為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀為任何反對之聲明或為否認之陳述。本院審酌原
告所提出之證據，認其主張，應屬實在。本件被告既有前述
違約情事，則原告依履行契約之法律關係，訴請被告應將如
附件行車執照所示之車牌號碼0000-00自用小客車一部交付
原告，即有理由，應予准許。
四、本件係適易訴訟程序事件所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並准被告得供擔保而得免為假執行。
五、本件訴訟費用額確定為4,740元（即第一審裁判費），依民
事訴訟法第78條，命由被告負擔。
中華民國102年10月21日
臺中簡易庭法官林宗成
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，及繳納上訴裁判費。如於本判決宣示後送達前提起上訴
者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年10月21日
書記官