宣 示 判 決 筆 錄 102年度北簡字第11752號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 劉韋伶
被 告 方謙 莅
上列當事人間102年度北簡字第11752號請求給付簽帳卡消費款事
件，於中華民國102年10月15日言詞辯論終結，同年月22日下午5
時在本院臺北簡易庭第6法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 余欣璇
書記官 黃書珉
通 譯 周麗菁
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟壹佰捌拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬玖仟肆佰陸拾壹元部分，自民國九十五年五月二十九日
起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰陸拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣貳拾萬捌仟壹佰捌拾肆元預供
擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論
而為判決。
二、原告主張：被告於民國92年11月19日向原告請領信用卡使用
，依約被告得於特約商店簽帳消費，並應就使用信用卡所生
之債務，負全部給付責任。被告至95年5月28日止累積消費
記帳新臺幣（下同）208,184元（其中199,461元為消費款、
3,973元為循環利息、4,750元為其他費用）未為給付，依約
被告除應給付上開消費款項外，另應給付199,461元自95年5
月29日起至清償日止，按週年利率20％計算之利息，被告未
依約清償，屢經催討無效，爰依契約法律關係起訴請求，並
聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據提出與所述相符之信用卡申請書
、帳務明細、客戶消費明細表、信用卡約定條款等件為證，
而被告既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯，
依本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。因此，原告
依消費借貸法律關係請求被告給付如主文第1項所示，為有
理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權
宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依職權
宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為假執
行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官黃書珉
法官余欣璇
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年10月22日
書記官黃書珉
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,210元
公示送達登報費150元
合計2,360元