臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭民事簡易判決
原 告 甲○○
號十樓
被 告 乙○○
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院判決如下：
主文
確認被告持有如附表所示之本票壹紙，票據權利不存在。
本院九十三年度執字第七六五一號給付票款強制執行事件就原告
於本院九十一年度執字第五五九一號強制執行事件中應受分配價
金所為之強制執行程序，應予撤銷。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴
訟法第三百八十六條各款所列情，爰依原告聲請，由其一造
辯論而為判決。
二、原告起訴聲明如主文第一項、第二項所示，其主張原告於民
國九十三年間，因經營事業失利，急迫需資金週轉，乃閱報
紙廣告求解急於地下錢莊，於九十年三月十九日依廣告地址
至台北市○○區○○○路○段○○號二樓，向經營地下錢莊
之訴外人即代書 邱世芳 以當時三分之重利洽借新台幣（下同
）五十萬元，被告為地下錢莊之金主，雙方簽訂借據，原告
即簽發發票日為九十年三月十九日，未載到期日之同面額本
票一紙（票號0000000）交與訴外人邱世芳，另簽發
面額二十萬元、票號0000000號如附表所示之本票一
紙作為利息之擔保，並就被告所有坐落台北縣汐止市○○段
社后小段一九三之三地號土地，及該土地上建號四八三九、
四九一一建物設定抵押權。嗣被告執前開面額五十萬元本票
經台灣士林地方法院以九十一年度票字第五○九號裁定准予
強制執行，被告據該本票裁定為執行名義聲請強制執行，經
台灣士林地方法院以九十一年度執字第一五號強制執行程序
，就被告所有坐落台北縣汐止市○○段社后小段一九三之三
地號土地，及該土地上建號四八三九、四九一一建物查封拍
賣後，被告經分配受償本息後，尚有借款本金三十六萬八千
五百九十二元及自九十一年六月二十一日之利息未受清償。
被告續向本院聲請強制執行，經本院以九十一年度執字第五
五九一號強制執行程序，查封拍賣被告所有坐落宜蘭縣○○
鄉○○段○○○號土地，經拍定賣得價金九十一萬九千元，
清償被告本利四十一萬四千四百五十九元、執行費用二萬六
千四百六十五元，至此原告所欠借款債務本利完全清償完畢
。詎被告明知已對原告並無債權之存在，竟持附表所示之面
額二十萬元本票向台灣士林地方法院聲請裁定，經該院以九
十三年度票字第二三六四號裁定准予執行，被告據該本票裁
定向本院聲請強制執行，經本院以九十三年度執字第七六五
一號受理在案，就原告於本院九十一年度執字第五五九一號
強制執行程序中應受發還之價金四十六萬三千七百九十九元
予以扣押，而原告所欠被告五十萬元債務，既已因強制執行
程序清償而消滅，爰依強制執行法第十四條第二項提起異議
之訴，並請求確認被告持有如附表所示之本票債權不存在等
情，業據原告提出與所述相符之協議書、台北縣汐止市○○
段社后小段一九三之三地號土地，及該土地上建號四八三九
、四九一一建物之他項權利證明書、抵押權設定契約書、臺
灣士林地方法院九十一年度票字第五○九號裁定書、本院九
十一年度執字第一五號分配表、九十一年度執字第五五九一
號分配表等件為證，並經本院調閱九十三年度執字第七六五
一號民事執行卷宗審核屬實。被告未於言詞辯論期日到場，
亦未提出書狀作何聲明或陳述，依本院調查證據之結果，原
告之主張應堪信為真實。
三、綜上所述，原告以被告債權業已清償消滅為理由，請求確認
系爭本票債權請求權不存在，及依強制執行法第十四條第二
項規定，請求撤銷本院九十三年度執字第七六五一號給付票
款強制執行事件，就原告於九十一年度執字第五五九一號強
制執行程序中所應受發還價金所為之強制執行程序，依法有
據，應予准許。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第七十八條，
判決如主文。
中華民國94年5月4日
臺灣宜蘭地方法院宜蘭簡易庭
法院書記官 林竹根
法官辜漢忠
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後二十日內，向本院提出上訴狀並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後二十日內補提上訴理由狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國94年5月5日
法院書記官 林竹根
附表：
┌──┬─────┬────────┬─────┬───┬───────┐
│編號│發 票 人│ 票 號│票載發票日│到期日│金額（新台幣）│
├──┼─────┼────────┼─────┼───┼───────┤
│一│甲○○│0000000│九十年三月│未載│貳拾萬元│
││││十九日│││
└──┴─────┴────────┴─────┴───┴───────┘