臺灣新竹地方法院98年度訴字第759號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年訴字第759號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事判決98年度訴字第759號原告臺灣新光商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人乙○○被告丙○○上列當事人間返還消費借貸款事件，本院於民國98年12月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳佰零陸萬壹仟柒佰玖拾柒元，及自民國八十八年六月八日起至清償日止，按年息百分之十點八七五計算之利息，暨自民國八十八年六月八日起至清償日止，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實
壹、程序事項：
一、本件原告原係向本院聲請核發支付命令，惟被告業於法定期間內提出異議，依據民事訴訟法第519條第1項規定，即應以原支付命令之聲請視為起訴。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體事項：
一、原告主張：原告原名誠泰商業銀行股份有限公司，於民國86年1月5日經財政部核准概括承受新竹市第二信用合作社之資產及負債，另於94年12月31日經行政院金融監督管理委員會核准與臺灣新光商業銀行合併，並更名為臺灣新光商業銀行股份有限公司。緣被告於84年12月22日邀同訴外人 李仁發 為連帶保證人，向原告借款新臺幣（下同）3,220,000萬元，並簽立借據乙紙，約定借款期間自84年12月22日起至85年12月22日止，利息按原告基本放款利率加碼年息百分之1.875計算，按月付息，並隨原告基本放款利率調整時隨同調整；倘借款人逾期付息或到期未履行債務時，逾期6個月以內加放款利率百分之10，逾期6個月以上者，其超過部分加放款利率百分之20計付違約金。詎被告屆期未依約清償，依借據特約條款之約定，借款人在借款期間未按期付息時，將喪失期限利益，應立即清償，嗣經原告向本院聲請拍賣被告所提供之抵押物取償後，借款本金債權仍不足2,093,129元，扣除先前繳交之預收款31,332元，計尚欠2,061,797元及如主文第1項所示之利息、違約金迄未償還，屢經催討，均置之不理，爰依消費借貸之法律關係提起本訴訟，請求被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金等語。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，僅提出支付命令異議狀表示其與原告間之債務尚有糾葛等語。
三、本院之判斷：
（一）原告主張之前揭事實，業據其提出與其所述相符之擔保放款借據、本院民事執行處通知暨分配表、財政部86年1月5日台財融第00000000號函、行政院金融監督管理委員會94年11月7日金管銀㈥字第0940028893號函、存摺存款對帳單、貸放交易帳卡檔查詢各1份為證，而被告經合法通知迄未到場爭執，僅以異議狀泛言債務尚有糾葛云云，惟並未提出任何進一步之抗辯及舉證，參諸原告所提出之證據，自堪信原告此部分之主張為真。
（二）從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條，判決如主文。
中華民國98年12月31日
民事第一庭法官吳靜怡以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月31日
書記官彭連喜