臺灣新竹地方法院98年度竹小字第386號民事判決

裁判字號：臺灣新竹地方法院98年竹小字第386號民事判決

裁判日期：民國98年12月31日

裁判案由：返還消費借貸款

臺灣新竹地方法院民事小額判決98年度竹小字第386號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人乙○○○○訴訟代理人丙○○被告甲○○上列當事人間請求返還消費借貸款事件，本院於民國98年12月29日辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟壹佰捌拾元，及自民國九十五年七月二十六日起至清償日止，按年息百分之十八點二五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
甲、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。查本件原告起訴時，原併請求被告應給付原告自民國（下同）95年8月27日起至清償日止，按年利率百分之1.75加計違約金。嗣原告於98年12月29日言詞辯論期日時，業將違約金之請求予以捨棄，核係屬單純減縮應受判決事項之聲明，自應准許。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、原告主張：緣被告向原告申請現金卡，並於93年4月6日與原告訂立借據暨約定書（現金卡專用），其借款額度最高以新臺幣（下同）500,000元為限。借款循環動用期間自93年
4月6日起至94年4月6日止為期一年，期滿前，如經原告書面同意者，得繼續延長一年，不另換約，其後每年屆期時亦同。借款利率固定按年利率百分之18.25計算，按日計息，且每月結息一次，屆期本息如數清償，於貸款有效期間屆滿時，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外，應按年利率百分之1.75計付違約金。兩造並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者、或任何一宗債務不依約清償本金或付息者等情形，債務視為全部到期。詎被告自95年7月25日起，即未依約清償本息，所有債務視為到期，尚欠本金48,180元及自95年7月26日起按年息百分之18.25計算之利息，暨違約金迄未清償，履經催討，均置之不理，爰捨棄違約金之請求，為此，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
（一）查原告主張前揭之事實，業據其提出與所述相符之現金卡申請書、約定書、放款帳戶還款交易明細、戶籍謄本等件為證，而被告迄未到場爭執，亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據，以供本院審酌，自堪信原告之主張為真實。
（二）從而，原告依消費借貸及上開約定書之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、假執行之宣告：本件係為被告敗訴之小額訴訟判決，爰依職權宣告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示之金額。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第
436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。中華民國98年12月31日
新竹簡易庭法官高敏俐以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以其違背法令為理由不得為之，且須於判決送達後20日內以上訴狀記載上訴理由向本院提出上訴狀。
中華民國98年12月31日
書記官黎秀娟