最高法院刑事裁定
114年度台抗字第1163號
再抗告人 鄭俊傑
上列再抗告人因違反家庭暴力防治法等罪定應執行刑案件，不服臺灣高等法院中華民國114年4月30日駁回其抗告之裁定（114年度抗字第879號），提起再抗告，本院裁定如下：
主文
再抗告駁回。
理由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其應執行之刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段及第51條第5款分別定有明文。又執行刑之酌定，係事實審法院裁量之職權，倘其所定執行刑，並未違背刑法第51條各款規定所定之方法或範圍及刑事訴訟法第370條所規定之不利益變更禁止原則（即法律之外部性界限），亦無明顯違背公平、比例原則或整體法律秩序之理念（即法律之內部性界限）者，即不得任意指為違法或不當。
二、原裁定略以：再抗告人鄭俊傑所犯如其附表(下稱附表)所示之罪，先後經判處如附表所示之有期徒刑確定。其中附表編號1所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，而編號2所示之罪為不得易科罰金、得易服社會勞動之罪。經再抗告人請求檢察官聲請合併定其應執行刑，核屬適當。第一審審酌再抗告人所犯各罪，犯罪日期尚屬密接，侵害法益及罪質相同或類似等情，定應執行有期徒刑1年2月，並無明顯違反比例原則、公平原則、罪責相當原則等旨，因認其抗告為無理由，而予以駁回。經核於法尚無違誤。
三、再抗告意旨略謂：本件定應執行有期徒刑1年2月，實屬過重云云，係就原裁定酌定應執行刑裁量權適法行使之事項，徒憑己意，再事爭論。揆諸首揭說明，應認本件再抗告為無理由，予以駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 6 月 26 日
刑事第四庭審判長法 官李錦樑
法 官周政達
法 官蘇素娥
法 官林婷立
法 官洪于智
本件正本證明與原本無異
書記官杜佳樺
中 華 民 國 114 年 6 月 30 日