員林簡易庭109年度員補字第99號民事裁定

臺灣彰化地方法院員林簡易庭民事裁定　109年度員補字第99號
原　　　告　台灣金聯資產管理股份有限公司
法定代理人　 郭文進
上列原告與被告 陳東城 等間請求撤銷遺產分割登記事件，本院裁
定如下：
主文
原告應於本裁定送達十日內，具狀補正如附表所示之事項，逾期
未補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應
以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴請求撤銷遺產分割登記事件，有如附表
所載應補正事項（補正理由詳附表說明欄所載），原告起訴
尚有以上程式之欠缺，爰定期命原告補正如主文所示，逾期
未補，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中華民國109年3月11日
臺灣彰化地方法院員林簡易庭
法官楊鑫忠
附表：
┌─┬───────────┬─────────────────────┐
│編│補正事項│說明│
│號│││
├─┼───────────┼─────────────────────┤
││原告應於本裁定送達後十│本件原告固以陳東城、陳OO1、陳OO2、陳OO3為│
││日內，提出彰化縣埔鹽鄉│被告，聲明請求上開被告就起訴狀所載不動產所│
││和平段1704地號土地登記│為分割協議及分割繼承登記行為應予撤銷，陳OO│
││第一類謄本（地號全部、│1、陳OO2、陳OO3並應將該不動產之分割繼承登│
││權利人姓名請勿遮掩）、│記予以塗銷。惟查，債權人依民法第244條行使│
││歷次異動索引（權利人姓│其撤銷權，如僅請求撤銷債務人之行為，則應以│
││名請勿遮掩）、被告陳東│行為當事人為被告，即其行為為單獨行為時，應│
││城之被繼承人 陳懷 、 陳許 │以債務人為被告，其行為為雙方行為時，應以債│
││血之除戶戶籍謄本、繼承│務人及其相對人為被告，故其行為當事人有數人│
││系統表、全體繼承人最新│時，必須一同被訴，否則應認其當事人之適格有│
││戶籍謄本（記事欄勿省略│欠缺（最高法院28年上字第978號、38年台上字│
││）、彰化縣溪湖地政事務│第308號判例參照）。又民法第1164條所定之遺│
││所104年溪資字第047590│產分割，係以整個遺產為一體為分割，並非以遺│
││號不動產登記資料，如有│產中個別之財產分割為對象，亦即遺產分割之目│
││再轉繼承人或代位繼承人│的在廢止遺產全部之公同共有關係，而非旨在消│
││，其繼承系統表及最新戶│滅個別財產之公同共有關係，其分割方法應對全│
││籍謄本（記事欄勿省略）│部遺產整體為之（最高法院95年台上字第1637號│
││、該等繼承人有無向管轄│判決要旨參照）。是原告起訴主張撤銷陳東城之│
││法院為拋棄繼承之證明文│被繼承人陳懷、 陳許血 之繼承人間就遺產所為之│
││件；且依上開資料如有所│分割協議及分割繼承登記，即應以該協議之全體│
││列被告以外之繼承人及起│繼承人列為被告，其當事人之適格始無欠缺，並│
││訴狀所列不動產以外之遺│應對陳懷、陳許血所遺全部遺產整體為之。又依│
││產，應具狀追加該等繼承│民事訴訟法第116條第1項第1款前段及第119條第│
││人為被告及追加以全體遺│1項規定，當事人書狀應記載當事人姓名及住所│
││產為訴訟標的，並提出準│或居所，且該書狀及其附屬文件，除提出於法院│
││備書狀載明全體被告姓名│者外，應按應受送達之他造人數，提出繕本或影│
││、住居所及以全部遺產為│本。爰限期命原告補正左列事項，如依上開資料│
││訴訟標的之應受判決事項│認有所列被告以外之繼承人及起訴狀所列不動產│
││聲明，暨按被告人數提出│以外之遺產，應具狀追加該等繼承人為被告及追│
││繕本或影本。│加以全體遺產為訴訟標的，並提出準備書狀載明│
│││全體被告姓名、住居所及以全部遺產為訴訟標的│
│││之應受判決事項聲明，暨按被告人數提出繕本或│
│││影本，如逾期不補正，即駁回原告之訴。│
└─┴───────────┴─────────────────────┘
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國109年3月11日
書記官張清秀