北斗簡易庭108年度斗簡字第278號民事判決

臺灣彰化地方法院北斗簡易庭民事判決
　　　　　　　　　　　　　　　　　　108年度斗簡字第278號
原　　　告　 吳瑞龍
被　　　告　 劉星 照
上列當事人間請求確認本票債權不存在等事件，本院於民國108
年11月5日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主文
確認被告所持有如附表所示本票對原告之本票債權不存在。
本院一○八年度司執字第二九○七九號清償票款強制執行事件之
執行程序應予撤銷。
被告不得執本院一○八年度司票字第九二四號本票裁定及確定證
明書為執行名義，對原告之財產為強制執行。
訴訟費用新臺幣壹仟伍佰伍拾元由被告負擔。
事實及理由
一、原告主張：兩造互不認識，伊並無與訴外人 楊明坤 共同簽發
如附表所示本票（下稱系爭本票），被告竟持系爭本票向本
院聲請對原告強制執行，經本院以108年度司票字第924號本
票裁定准許確定，嗣以本票裁定及確定證明書為執行名義，
向本院聲請對原告之財產為強制執行，經本院108年度司執
字第29079號清償票款強制執行事件進行中，被告雖執有系
爭本票，但對於原告之本票債權並不存在，原告請求確認本
票債權不存在，並依強制執行法第14條第2項規定，提起債
務人異議之訴，請求撤銷上開強制執行程序及主張被告不得
再執上開本票裁定對原告之財產為強制執行等語，並聲明：
如主文第1、2、3項所示。
二、被告則以：兩造互不認識，原告並未曾向伊借款。楊明坤於
民國108年2月1日向伊借款新臺幣（下同）15萬元，並將系
爭本票交付伊，原告既為系爭本票之共同發票人，自應負發
票人責任等語，並聲明：原告之訴駁回。
三、本院之判斷：
㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益
者，不得提起之，民事訴訟法第247條第1項前段定有明文。
又所謂即受確認判決之法律上利益，係指因法律關係之存否
不明確，致原告在私法上之地位有受侵害之危險，而此項危
險得以對於被告之確認判決除去之者而言，故確認法律關係
成立或不成立之訴，苟具備前開要件，即得謂有即受確認判
決之法律上利益。經查，被告持系爭本票向本院聲請准予對
原告、楊明坤強制執行，經本院以108年度司票字第924號本
票裁定准許在案，嗣被告以本票裁定及確定證明書為執行名
義，向本院聲請對於原告之財產為強制執行，經本院108年
度司執字第29079號清償票款強制執行事件執行中之事實，
此經本院調取上開事件卷宗核閱屬實，而原告則起訴主張未
簽發系爭本票，本票債權並不存在，是原告與被告間就系爭
本票之票據權利是否仍存在，顯有爭執，致原告應否負系爭
本票發票人責任之法律關係不明確，而系爭本票既經法院裁
定准予強制執行，被告亦已持系爭本票准許強制執行之裁定
聲請就原告之財產為強制執行，經本院民事執行處以108年
度司執字第29079號受理在案，顯已使原告於私法上之財產
權受侵害，而此種不安之狀態，應能以確認判決將之除去，
原告訴請確認被告就系爭本票對原告之債權不存在，自有確
認利益。
㈡按「當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任
。但法律別有規定，或依其情形顯失公平者，不在此限。」
，民事訴訟法第277條定有明文。又本票本身是否真實，即
是否為發票人所做成，應由執票人負證明之責，故發票人主
張本票係偽造，對執票人提起確認本票係偽造或本票債權不
存在之訴者，應由執票人就本票為真正之事實，先負舉證責
任，是原告提起確認本票債權不存在之訴，主張系爭本票上
簽名非真正等情，自應由被告就系爭本票上原告簽名之真正
或原告有授權他人代為簽名一事，先盡舉證之責。
㈢原告主張之事實，業經本院調取本票裁定卷宗提示辯論，被
告雖否認原告之主張，然原告聲請調查之證人楊明坤於本院
結證稱，系爭本票之簽章皆為證人單獨所為，原告對證人此
部分所為並不知情等語，而依證人前揭證詞已足致其受到刑
法偽造有價證券罪之追訴處罰，衡情證人所述應非虛假，被
告復未能提出其他證據以證明原告有在系爭本票上親自簽名
或有授權楊明坤代為簽名，自堪信原告主張系爭本票上以其
名義之發票非屬真正乙節為真實，原告自非系爭本票之共同
發票人，原告既非系爭本票之共同發票人，自當不必依票據
法第5條規定連帶負責。另被告請求鑑定系爭本票之筆跡一
節，本院認前開事證已足認系爭本票上原告之簽名部分並非
真正，是尚無鑑定必要。
㈣從而，原告主張系爭本票係偽造，訴請判決如主文第1、2、
3項所示，為有理由，應予准許。
四、本件事證已臻明確，兩造其餘之攻擊防禦方法及所提證據，
於判決結果不生影響，爰不一一論列，併此敘明。
五、本件訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條，本件訴訟費
用額為第一審裁判費1,550元（原告繳納）應由敗訴之被告
負擔。
中華民國108年11月19日
臺灣彰化地方法院北斗簡易庭
法官楊鑫忠
以上正本係照原本作成。
如對本判決不服提起上訴，應於送達後20日內，向本院提出上訴
狀並表明上訴理由（須按對造人數附繕本）。
中華民國108年11月19日
書記官林盛輝
┌──────────────────────────────────────────┐
│附表：│
├─┬──────┬──────┬───────┬───┬───────┬──────┤
│編│發票日│票面金額│到期日│發票人│共同發票人│票據號碼│
│號││（新台幣）│││││
├─┼──────┼──────┼───────┼───┼───────┼──────┤
│01│108年2月1日│150,000元│108年2月1日│楊明坤│吳瑞龍│WG0000000│
└─┴──────┴──────┴───────┴───┴───────┴──────┘