臺灣桃園地方法院114年度桃原簡字第142號刑事判決

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

114年度桃原簡字第142號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告曾克強

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第25547號），本院判決如下：

　　主　文

曾克強犯竊盜罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

　　事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告曾克強所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力之人，竟不思循正當途徑獲取財物，妄想不勞而獲，率爾竊取他人財產，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為應予非難；惟念及被告犯後坦承犯行之態度，然迄今未與告訴人 陳湘沂 達成和解或賠償其損害，並兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、情節，與所竊財物之種類及價值，暨考量被告之前科紀錄，有法院前案紀錄表在卷可查，另其於警詢時自陳之職業、教育程度及家庭經濟狀況（見偵字卷第9頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，又犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項定有明文。經查，被告本案所竊得之鑰匙1串，核屬其犯罪所得，已實際合法發還告訴人，此有贓物領據保管單在卷可考（見偵字卷第43頁），爰依前開規定，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本並敘述理由），上訴於本院管轄之第二審合議庭。

本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　莊劍郎

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳渝婷

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　11　　日

附錄本案論罪科刑法條全文：

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第25547號

　　被　　　告　曾克強　男　49歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○街000號5樓

　　　　　　　　　　　　居桃園市○○區○○○街00號

　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、曾克強於民國114年2月28日下午5時8分許，行經桃園市○○區○○路0段000號前，見陳湘沂所有、停放在該處車牌號碼000-0000號普通重型機車之鑰匙1串未拔取，觀察四周後見無人注意，認有機可趁，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取上開鑰匙1串（價值新臺幣300元，已發還），旋即離去。嗣陳湘沂發現遭竊，報警處理而循線查悉上情。

二、案經陳湘沂訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據：

　㈠被告曾克強於警詢時之供述。

　㈡證人即告訴人陳湘沂、證人 趙玉婷 於警詢時證訴。

　㈢桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據保管單、本署勘驗筆錄各1份、現場及監視器影像翻拍照片11張、監視器影像光碟1片。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　114　　年　　6　　月　　30　　日

　　　　　　　　　　　　　檢察官　　李允煉

本件證明與原本無異

中　　華　　民　　國　114　　年　　7　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　書記官　　魏辰晏