臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一四七二號
原 告 台中商業銀行股份有限公司內新分行
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
右當事人間請求返還借款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾貳萬零玖佰壹拾參元，及自民國八十九年七月一日起至清
償日止，按年息百分之十二計算之利息，暨自民國八十九年八月二日起至清償日止，
逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月以上者，按上開利率百
分之二十加計之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決於原告以新台幣肆萬零叁佰零肆元為被告供擔保後，得假執行。
事實及理由
一、訴之聲明：求為判決除假執行擔保金額外，餘如主文所示。
二、事實摘要：原告主張被告於民國八十七年八月一日向原告借用新台幣（下同）三
十萬元，約定利息按年息百分之十二計算，並約定如逾期清償，在六個月以內者
，按上開利率百分之十，超過六個月以上者，按上開利率百分之二十計付違約金
，清償期為九十年八月一日，並約定如債務人停止或遲延繳交本息，則視為全部
到期。詎被告繳本息至八十九年七月一日即未再繳納，尚欠如主文所示之本息迄
未清償，屢向被告催討，均置之不理，爰本於消費借貸之法律關係請求被告給付
如主文所示之本息。被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
三、法院之判斷：
（一）本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情
形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
（二）原告主張之事實，業據其提出借據、約定條款、授信資料查詢單各一份（均為
影本）等件為證，核屬相符，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀
作何聲明或陳述以供本院審酌，原告之主張堪信為真實。從而，原告依消費借
貸及連帶保證契約請求被告連帶給付如主文所示之本息，即屬正當，應予准許
。
（三）原告陳明願供擔保，請求宣告假執行，核無不合，茲酌定擔保金額，併准許之
。
（四）本件原告之訴為理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條
、第三百九十條第二項，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十二 日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 吳崇道
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十二 日
書記官