臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決 九十年度重簡字第五三一號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告之聲明：
如主文第一項、第二項所示。
二、事實摘要：
原告主張執有被告所簽發、票面金額新臺幣（下同）三十萬元、票載發票日民國
（下同）八十六年八月一日、到期日為八十七年八月一日之本票一紙，經原告屆
期提示，被告卻未給付票款，爰依票據關係請求被告應給付三十萬元等語；被告
則未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以供本院審酌。
三、法院之判斷：
甲、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條所
列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
乙、實體方面：
（一）原告主張之事實，業據其提出與所述相符之本票、存證信函影本各一紙為
證，被告未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀作任何聲明或陳述以
供本院審酌，自應認原告之主張為實在。
（二）按支票或本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票或本票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及票據上其他債務人得行使追索權，票據法第一
百二十四條、第一百四十四條、第八十五條第一項定有明文。從而，原告
本於上開票據關係請求被告給付三十萬元，為有理由，應予准許。
（三）本件係命清償票據上債務之判決，應依職權宣告假執行。
四、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第七
十八條、第三百八十五條第一項前段、第三百八十九條第一項第四款，判決如主
文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官林海祥
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十一 日
書記官葉淑惠