臺灣臺中地方法院民事判決 九十年度中簡字第一О六七號
原 告 台灣中小企業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 戊○○
丁○○
被 告 甲○○○設備股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 蔡宏隆 律師
右當事人間請求給付票款事件，本院判決如左：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告訴之聲明：被告應給付原告新台幣（下同）貳佰參拾玖萬肆仟伍佰玖拾柒元
及民國八十九年十一月十日起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
二、事實摘要：
㈠、原告起訴主張：伊執有訴外人龍峰保企業有限公司簽發，被告背書，付款人台北
市第一信用合作社萬華分社，發票日民國八十九年十一月十日，票號ＱＰ000
0000號，票面金額貳佰參拾玖萬肆仟伍佰玖拾柒元之支票一紙，屆期提示不
獲兌現，被告為背書人，爰依票據法律關係請求被告給付如聲明所示，等語。
㈡、被告則以系爭支票並非由其背書等語置辯。
三、法院之判斷：
原告前開主張雖據其提出系爭票據及退票理由單各一紙為證，惟被告則以背書之
印章非真正資為抗辯，並提出被告公司使用之印文三枚為證。經比對系爭支票背
書與被告提出之公司印文，明顯可見其非同一；且原告坦承無法證明系爭支票背
書關於被告公司部分為真正，從而，原告請求被告負支票背書人責任，即屬於法
無據，應予駁回。
四、結論：依民事訴訟法第七十八條，判決如主文。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十二日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法 官 曹宗鼎
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十 年 七 月 十二 日
書記官