宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第564號
原 告 台北縣板橋市農會
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 甲○○
上列當事人間95年度板簡字第564號請求清償借款事件於中華民
國95年3月28日辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整，
在本院板橋簡易庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 李崇豪
法院書記官 陳慶樹
通 譯 吳鈺培
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新台幣壹拾萬柒仟捌佰壹拾貳元，及自民國九十
四年十一月五日起至清償日止，按年息百分之五點三二計算之利
息，暨自民國九十四年十二月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開
利率百分之二十計付違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。民事訴訟法第24條第
1項前段定有明文。本件二造所定之借款契約第7條約定，因
本契約涉訟時，合意以本院為第一審管轄法院，是依前開約
定，本院就本件訴訟有管轄權，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年4月4日向原告借款新台
幣（下同）000000元，約定到期日為96年4月4日，並按年息
百分之5.07機動計息，依年金法按月攤付本息。詎被告僅繳
息至94年11月4日，本金尚欠107812元未還，屢經催討，均
置之不理，依借款契約第3條規定，不依約清償本金或付息
時，原告得主張全部債務到期並請求清償全部債務，為此爰
依契約之法律關係提起本訴，求為判決如聲明所示等語，且
為被告所不爭執，自堪信為真實。從而，原告依契約之法律
關係訴請被告給付107812元，及自94年11月5日起至清償日
止，按年息百分之5.32計算之利息，暨自94年12月6日起，
其逾期在6個月以內者，按上開利息百分之10計付違約金，
逾期6個月以上者，按上開利息百分之20計付違約金，自無
不合，應予准許。
三、本判決係就民事訴訟法第427條第1項所為被告敗訴之判決，
依同法第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
法院書記官陳慶樹
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
法院書記官陳慶樹