宣 示 判 決 筆 錄 95年度板簡字第453號
原 告 中華商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間95年度板簡字第453號請求返還借款事件，於中華
民國95年3月28日辯論終結，於中華民國95年3月31日下午4時整
，在本院板橋簡易庭第5法庭公開宣示判決，出席職員如下：
法 官 陳明宗
書記官 許崇興
通 譯 陳心瑤
朗讀案由，當事人均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領如下
：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬玖仟元，及自民國九十四年十二
月八日起至清償日止，按年息百分之十二計算之利息，及自民國
九十五年一月九日起至清償日止，逾期在六個月以內，按上開利
率百分之十，逾期在六個月以上者，按上開利率百分之二十計算
之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告主張：被告於民國（下同）94年12月8日向原告簽訂理
債型信用貸款契約，借款新臺幣（下同）000000元，借款期
限自94年12月8日起至101年12月8日止，約定按固定年利率
百分之12計算，按年金法分84期按月於每月8日攤還本息，
遲延給付時，除按上開利率計算利息外，其逾期在6個月以
內者，按上開利率百分之10，逾期6個月以上者，其超逾6個
月部分，按上開利率百分之20計算之違約金。詎料被告自借
貸之日（即94年12月8日）起即未依約繳款，依約定書第9條
第1項第1款約定，借款視為全部到期，應一次清償本金。現
被告尚結欠本金259000元迄未清償，依法被告自應負給付責
任等情。原告主張之事實業據原告提出放款借據、放款客戶
還款繳息查詢單等件影本各一件為證。
三、被告經合法之通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出
任何書狀供本院審酌，是堪認原告之主張為真實。
四、從而，原告訴請被告清償所欠借款、利息及違約金，即無不
合，應予准許。本件為就適用簡易判決程序所為被告敗訴之
判決，原告勝訴部份併依職權宣告假執行。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
臺灣板橋地方法院板橋簡易庭
書記官 許崇興
法官陳明宗
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 95 年 3 月 31 日
書記官許崇興