臺灣臺北地方法院簡易民事判決 105年度店簡字第43號
原 告 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 管國霖
訴訟代理人 何新台
林政逸
被 告 游文秀
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國105年2
月16日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾捌萬參仟參佰零伍元，及其中壹拾柒
萬參仟陸佰玖拾壹元，自民國九十一年十二月八日起至一百零四
年八月三十一日止，按年息百分之二十計算之利息，暨自一百零
四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計算之利息。
被告應給付原告新臺幣壹拾玖萬參仟零肆拾肆元，及自民國九十
一年十二月十二日起至一百零四年八月三十一日止，按年息百分
之二十計算之利息，暨自一百零四年九月一日起至清償日止，按
年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣肆仟陸佰參拾元由被告負擔。
本判決主文第一項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾捌萬參仟參
佰零伍元為原告預供擔保後，得免為假執行。
本判決主文第二項得假執行；但被告如以新臺幣壹拾玖萬參仟零
肆拾肆元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1項第3款定有明文。查原告起訴時，原請求被告應給
付新臺幣（下同）204,758元，及其中173,691元自民國91
年12月8日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之
利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。被告應給付222,480元，及其中179,880元自91
年12月12日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之
利息，自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計
算之利息。嗣於105年2月16日言詞辯論變更聲明為：被告
應給付183,305元，及其中173,691元自91年12月8日起至
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，自104年
9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。被告
應給付193,044元，及其中179,880元自91年12月12日起至
104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，自104年
9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息，核屬
減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭說明，應予准許。次按
，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無同法第38
6條所列各款情形，爰准原告之聲請，由其一造辯論而為判
決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告於84年2月22日向原告申請VISA信用卡
使用（卡號：0000000000000000），未依約定期清償消費款
，依約定全部債務視為到期，迄今尚積欠204,758元（計算
式：本金173,691元＋違約金15,630元＋手續費5,823元＝
204,758元）；另於84年8月15日向原告申請MASTER信用卡
（卡號：0000000000000000），未依約定期清償消費款，依
約定全部債務視為到期，迄今尚積欠222,480元（計算式：
本金179,880元＋違約金16,248元＋手續費13,188元＝222,
480元）。嗣於96年12月1日華僑銀行與原告經行政院金融
監督管理委員會許可合併，由原告為存續銀行，概括承受華
僑銀行一切權利義務，並於98年7月17日原告與美商花旗銀
行股份有限公司（下稱美商花旗銀行）依企業併購法經分割
，由原告承受美商花旗銀行在臺分行部分營業、資產及負債
，詎上開債權迭經催討無效，爰依消費借貸契約關係，為此
提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告183,305元，及其
中173,691元自91年12月8日起至104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。被告應給付193,044元，及其
中179,880元自91年12月12日起至104年8月31日止，按年
息百分之20計算之利息，自104年9月1日起至清償日止，
按年息百分之15計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據其提出與其所述相符之信用卡
申請書、債權計算明細、應收帳務明細表、信用卡約定條款
、消費明細、等證據資料為證，原告請求給付金額84,676元
，經核屬實。又被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論
期日到場爭執，復未提出書狀答辯供本院斟酌；準此，據原
告所提之證據，堪信原告主張之事實為真正。從而，原告依
消費借貸契約關係，請求被告給付如主文第一項所示之金額
，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第42
7條、第389條第1項第3款之規定，應依職權宣告假執行
；並依同法第392條第2項依職權為被告如預供擔保，得免
為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用為
裁判費，金額確定為4,630元。
中華民國105年3月1日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官石蕙慈
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國105年3月1日
書記官李文龍