三重簡易庭105年度重簡字第48號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院三重簡易庭民事裁定
105年度重簡字第48號
原 告 張家銘
被 告 沈律揚
上列當事人間請求返還履約保證金事件，本院裁定如下：
主文
本件移送臺灣臺北地方法院。
事實及理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院；又訴訟之全部或一部
，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送
於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分
別定有明文。
二、查本件兩造就本件法律關係所生之訴訟，合意由臺灣臺北地
方法院為第一審管轄法院，有加盟契約書第17條第1項附卷
可稽，依民事訴訟法第24條第1項之規定，自應由該法院管
轄。玆原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將
本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。
中華民國105年3月1日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官吳智勝
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000
元。
中華民國105年3月1日
書記官葉子榕