臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事裁定
111年度南簡補字第263號
原告 施淑美
上列原告與被告臺灣臺南地方法院間請求損害賠償事件，經臺灣高雄地方法院高雄簡易庭以111年度雄補字第1050號裁定移送前來，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補正訴之聲明（即應受判決事項之聲明）、訴訟標的（所為請求之法律上依據），逾期未補正，即駁回原告之訴。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第6款分別定有明文。次按，民事訴訟法第244條第1項第3款所稱「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍，是以原告所表明訴之聲明必須明確一定、具體合法、適於強制執行（如為給付之訴），始謂已表明訴之聲明（最高法院98年度台上字第599號判決意旨可參）。
二、經查，本件依原告所提出民事起訴狀，所記載訴之聲明為：「開庭審理臺灣臺南地方法院110年度南簡字第1870號、107年度南小字第1651號」，經核原告上開訴之聲明記載，尚非具體明確，難使法院特定審判範圍，且無以為判決之主文，另原告起訴狀內亦未載明訴訟標的（所為請求之法律上依據），依上開規定，其起訴不合於程式，致本院無從認定審理標的及範圍，亦無從認定本件應適用之訴訟程序。爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正訴之聲明及訴訟標的，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。
三、依民事訴訟法第249條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 111 年 8 月 23 日
臺灣臺南地方法院臺南簡易庭
法官 余玟慧
以上正本係照原本作成
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 111 年 8 月 24 日
書記官于子寧